ESMA bierze się za influencerów i analityków - nowe regulacje

[Mateusz199]

Wydaje mi się, że te nowe regulacje ESMA mają w pewnym sensie sens. W końcu chodzi o większą przejrzystość i uczciwość w informowaniu ludzi o inwestycjach. Czasem trudno jest odróżnić, czy dana rekomendacja jest prawdziwa czy może wynika z jakichś ukrytych interesów. Mam nadzieję, że te nowe przepisy pomogą w zwiększeniu zaufania do tego rodzaju informacji w social mediach. Chociaż z drugiej strony, martwi mnie, że mogą one ograniczyć swobodę wypowiedzi i udostępniania opinii na temat inwestycji. Mam nadzieję, że ESMA znajdzie właściwą równowagę między kontrolą a swobodą działania dla tych, którzy chcą uczciwie dzielić się swoimi poglądami.

[Grzesiek.fx]

„Hej, hej, ziomeczki! Właśnie wjeżdża nowy airdrop na giełdzie XY! Pakujemy się ile kto może i jedziemy tu de mun! To fajny projekt, ma solidne podstawy i jest duża szansa na wzrost.”

Kiedyś prześwietlili tych fachowców z Wall Street. Wg znanych mi badań, które przeprowadzili amerykańscy naukowcy , ich rekomendacje sprawdzały się w 50% przypadków (moneta?). Więc powyższy cytat jest całkiem OK.

Czasem trudno jest odróżnić, czy dana rekomendacja jest prawdziwa czy może wynika z jakichś ukrytych interesów.

Słynny przypadek Maklerów Giełdowych, udzielających rekomendacji w polskiej telewizji, by wywindować cenę akcji po to, aby kolega dobrze z tego wyszedł... jest już znany chyba każdemu (i tu i tam).

Mam nadzieję, że te nowe przepisy pomogą w zwiększeniu zaufania do tego rodzaju informacji w social mediach.

Panowie maklerzy/doradcy fin. nie biorą żadnej odpowiedzialności za swoje rekomendacje. Mogą się mylić - i to jest legalne.

Moim zdaniem, influencerzy zabierają robotę i kasę tym "ekspertom" giełdowym. Tu chodzi o kasę. Stąd ta cała awantura. Ja nie mogę się odgonić zarówno od jednych jak i od drugich. Albo wszyscy mogą rozmawiać o giełdzie, albo nikt z powyższych. Wtedy szum internetowy będzie w równowadze.


Może jeszcze boli ICH ta akcja z GameStop? My przewieźć ulicę - dobrze, ulica przewieźć nas - źle.

PS.
Unia staje się, od kilku lat, coraz bardziej komunistyczna.

[SEROL666]

„Hej, hej, ziomeczki! Właśnie wjeżdża nowy airdrop na giełdzie XY! Pakujemy się ile kto może i jedziemy tu de mun! To fajny projekt, ma solidne podstawy i jest duża szansa na wzrost.”

Kiedyś prześwietlili tych fachowców z Wall Street. Wg znanych mi badań, które przeprowadzili amerykańscy naukowcy , ich rekomendacje sprawdzały się w 50% przypadków (moneta?). Więc powyższy cytat jest całkiem OK.

Czasem trudno jest odróżnić, czy dana rekomendacja jest prawdziwa czy może wynika z jakichś ukrytych interesów.

Słynny przypadek Maklerów Giełdowych, udzielających rekomendacji w polskiej telewizji, by wywindować cenę akcji po to, aby kolega dobrze z tego wyszedł... jest już znany chyba każdemu (i tu i tam).

Mam nadzieję, że te nowe przepisy pomogą w zwiększeniu zaufania do tego rodzaju informacji w social mediach.

Panowie maklerzy/doradcy fin. nie biorą żadnej odpowiedzialności za swoje rekomendacje. Mogą się mylić - i to jest legalne.

Moim zdaniem, influencerzy zabierają robotę i kasę tym "ekspertom" giełdowym. Tu chodzi o kasę. Stąd ta cała awantura. Ja nie mogę się odgonić zarówno od jednych jak i od drugich. Albo wszyscy mogą rozmawiać o giełdzie, albo nikt z powyższych. Wtedy szum internetowy będzie w równowadze.


Może jeszcze boli ICH ta akcja z GameStop? My przewieźć ulicę - dobrze, ulica przewieźć nas - źle.

PS.
Unia staje się, od kilku lat, coraz bardziej komunistyczna.

ESMA "zapomniała" że bandytami i naganiaczami na aktywa subprime MBA, które eksplodowały w czasie kryzysu 2007-08 nie był kto inny jak największe instytucje finansowe świata do spółki z agencjami ratingowymi !! Jedni i drudzy doskonale wiedzieli że to "pierdo..nie" prędzej czy później. Świat zobaczył medialną szopkę jak to "bohaterowie" w rodzaju Paulson'a i Bernanke "ratują" świat. A właśnie mali inwestorzy influencerzy ostrzegali przed krachem.

Kto pamięta akcję Panama Papers ? Ktoś kiedyś mi ładnie wytłumaczył że celem tej światowej akcji było "zagonienie" kapitału we właściwe miejsce bo skazanych na kary grzywien i wwiezienia musiały by być tysiące a jak wiemy nawet Mossack i Fonseca nie poszli siedzieć.

Zgadzam się co do rekomendacji różnej maści fachowców z Wall Street i polecam zmierzenie się z ich analizami na danym instrumencie to można się zdziwić, że znając samemu dobrze aktywo jest się w stanie lepiej przewidzieć przyszłość zwłaszcza w krótkim terminie !!

O kierunku UE na komunę to już od dawna się słyszy, do tego rok za rokiem władza jest oddawana w łapy Korporacji a przy okazji wykańczają mniejszych na różne sposoby. Te informacja kiedyś należały do kolesiami od teorii spiskowych ale kolejny raz okazuje się że maja rację....