Najważniejszy czynnik systemu transakcyjnego (ankieta)

[Pablo90]

Witam,

z ciekawości chciałem przeprowadzić ankietę dotyczącą systemów transakcyjnych. Przy okazji pytanie - jak wyliczany jest wskaźnik zysku w MT4? To jest sumaryczny zysk ze wszystkich zyskownych transakcji dzielony przez sumaryczną stratę ze wszystkich stratnych transakcji?

Pozdrawiam Pablo90

[mrk]

Zaznaczyłem DD, aczkolwiek dla mnie osobiście jest to wariancja i rozkład wyników oraz EV strategii. Chociaż z tym drugim nie zawsze sprawa jest taka prosta, szczególnie w trading'u.
Pzdr

[jasonbourne]

Nie ma mojego czynnika czyli wartość oczekiwana, no chyba że to ten wskaźnik zysku

[fx-emery92]

Jedyną rzecz jaką możemy kontrolować to wielkość straty, a więc zaznaczam DD.

[Pablo90]

Wartość oczekiwana nie przyszła mi do głowy, a jak wstawię teraz to skasuje wszystkie wyniki Wskaźnik zysku to coś innego, sprawdziłem u Murphiego i jest to stosunek zysku brutto do straty brutto dla każdej transakcji.

Jedyną rzecz jaką możemy kontrolować to wielkość straty, a więc zaznaczam DD.

Wielkość zysków też możemy kontrolować, a co za tym idzie wielkość transakcji, RR i skuteczność też

[jasonbourne]

Jeszcze dodam, że można w takich ankietach dodać "poziom generowanego stresu", bo jak z tym jest problem, to reszta i tak pada

[Pablo90]

Ale to dotyczy tylko i wyłącznie systemów uznaniowych, przy systemach mechanicznych nie ma tego problemu.

[Jones]

-Całkowity zysk
-Obsunięcie kapitału
ze wskazaniem na obsuniecie kapitału wiec zaznaczyłem obsuniecie
hej

[Stforex]

Ale to dotyczy tylko i wyłącznie systemów uznaniowych, przy systemach mechanicznych nie ma tego problemu.

Przy systemach mechanicznych są inne problemy.

Najważniejszym czynnikiem każdego systemu wymagającego udziału człowieka jest właśnie czynnik ludzki. Może nawet doktorat z filozofii można by o tym napisać. W dużym skrócie jednak ujmując, to jak się za coś nie weźmiesz, to tego nie zrobisz... a potem wszystkie implikacje wychodzą.

Najważniejszym moim zdaniem czynnikiem w systemach matematycznych, jest wartość oczekiwana. Co ciekawe, jest to czynnik niezależny od człowieka, ponieważ nie człowiek go wymyślił i czynnik ten istniał od zarania dziejów. Cały świat i natura bazują na wartości oczekiwanej.

[Pablo90]

Przy systemach mechanicznych są inne problemy.

To ciekawe, możesz mi napisać z Twojego doświadczenia jakie problemy są przy systemach mechanicznych, których nie ma przy uznaniowych?

Najważniejszym czynnikiem każdego systemu wymagającego udziału człowieka jest właśnie czynnik ludzki.

A co jeśli człowiek posługuje się systemem mechanicznym? Jeśli jest się zdyscyplinowanym i wiesz, że system jest zyskowny to psychika ma tu nie wiele do roboty. Jest jakaś mistyfikacja wokół tej całej psychiki, moim zdaniem z dwóch powodów. Pierwszy jest taki, że można na tym zarobić przez szkolenia i wmawianie ludziom, że jest to najważniejszy element trading planu. Drugi to po prostu wymówka dla ludzi, którzy nie zarabiają, bo nie mają dobrego systemu - lepiej zwalić wszystko na psychikę . Nie oszukujmy się, jeżeli masz dobry system, rzetelnie przetestowany, z ograniczoną wrażliwością na zmiany parametrów (czyli nie przeoptymalizowany) to wiesz, że prawdopodobieństwo jest po Twojej stronie i po prostu grasz wg. wskazań systemów. Jeżeli odczuwasz niepewność to znaczy, że Twój system jest niedopracowany, nieprzetestowany, albo po prostu nie masz jaj XD

Co ciekawe, jest to czynnik niezależny od człowieka

Doprawdy? Wzór zawiera zdaję się 2 rzeczy: prawdopodobnieństwo (skuteczność) i wielkość transakcji, obie te rzeczy są zależne od człowieka, więc to co piszesz to bzdura.

ponieważ nie człowiek go wymyślił

A to ciekawe... Więc kto? UFOludki?

Cały świat i natura bazują na wartości oczekiwanej.

Nabiłeś 4000+ postów takimi właśnie tekstami? Gratuluję

Ludzie mają zwyczaj nadużywać słowa system. Ciężko mówić o jakimkolwiek systemie moim zdaniem, jeżeli możemy sobie pozwolić na użycie własnego osądu. Takiego systemu nawet nie da się porządnie przetestować, więc tak na prawdę nie wiemy czy system kiedykolwiek był skuteczny...