Z czego to wynika?

[leszczu]

Tak się zastanawiam i jakoś ciężko znaleźć mi wyjaśnienie z czego wynika to, że na jednych parach pewne strategie działają a na innych już ta strategia nie działa - patrz komercyjne EA które zazwyczaj są przeznaczone tylko na określone pary. Oczywiście może to być kwestia optymalizacji pod daną parę ale chyba nie tylko.
Odpowiedź w stylu "że wynika to ze specyfiki danego rynku" mnie nie satysfakcjonuje chyba, że ktoś wyjaśni czym jest ta specyfika.

[Esco]

"że wynika to ze specyfiki dane rynku"

Choćby ze względu na rożną zmienność.

[leszczu]

"że wynika to ze specyfiki dane rynku"

Choćby ze względu na rożną zmienność.

Zmienność to kwestia dynamiki czyli SL i TP a te się powinny zmieniać w zależności od pary - bardziej chodzi mi o czysty koncept, bez optymalizowania parametrów.

[Esco]

Zmienność to kwestia dynamiki

Nie tylko.

Niektóre pary są na nizszych TF w "wiecznej konsolidacji" ze względu na duży stopień korelacji crossów dolarowych wynikających z powiązania realnych gospodarek. AUDNZD, EURGBP, USDCAD.

Inne pary sa bardziej kontrolowane: USDHKD, EURCHF.

Trzeba tez wziąć pod uwagę że w handlu na rożnych instrumentach różnią się proporcje graczy i ich motywy (spekulacja/import export)

Różne cykliczne codziennie występujące wydarzenia maja wpływ na jedne pary podczas gdy na inne nie.

[Stforex]

Nic dodać nic ująć.

[Tig3r]

+ dodatkowo różne strefy czasowe walut

[bolson]

Należy także zwrócić uwagę na koszty czyli spread. Załóżmy, że mamy skalpujące EA ze stopem 10 pips i TP 20. Załóżmy, że zarabia na GBP/USD gdzie masz spread ok 2 pips... Teraz wyobraź sobie jaką takie EA musialoby mieć przewagę nad rynkiem, żeby zarabiać np. na GBP/CHF przy takich ustawieniach, gdzie masz spread ok 5 pips...

[mdmainside]

Strategia , strategi nie równa... są i takie które działają praktycznie na każdej parze , tylko pod uwagę należy brać czas.

[leszczu]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Najlepiej chyba będzie zastosować metodę prób i błędów.