napewno nie w tym przykladzie ;p po przecieciach srednich nie byloby zysku z tego i tak waskiego przedzialu wykresu, przeciecia srednich sa beznadziejne pozdrawiamKuba Brzeziński pisze:
Stosując według ściśle określonych zasad metodę MA... nie wykluczamy interpretacji innych narzędzi które jak pokazują wyniki, często ma poparcie w analizie subiektywnej...(obiektywnej)
moze po eliminacji okresu konsolidacji dawaloby to rezultaty ale nie w 
. Podobnie w "cudowny" sposób zarabia na wykresie hist. stoch. czyż nie?Taka jest różnica miedzy średnimi a SR, że średnia "podąża" za ceną a SR jest tam gdzie było i będzie. Dlatego wole patrzeć na SR i na nie grać niż na coś co w każdej chwili może się zmienić. Podobnie Stoch i inne. Wskazanie tych narzędzi w danej chwili nie jest ostateczne i jednoznaczne. Chyba nie musze tego udowadniać.Pablo90 pisze:Średnie są historią wykresów. Tak samo jak i poziomy wsparcia i oporu. Nawet aktualna cena na wykresie jest już historią. I jak żyć? XD Nie wiem dlaczego to, że coś jest historią jest wadą. Cała AT działa na założeniu, że "historia się powtarza"...
Wskazanie średniej zmienia się tylko na ostatnim słupku, zazwyczaj nieznacznie, bo aktualny słupek to tylko jeden z kilku użytych do wyliczenia średniej. I co jak sądzę może Cię zaskoczyć, poziomy SR także mogą się zmienić, jeżeli akurat tworzą się na aktualnym słupku. Ale zazwyczaj patrzymy na SR oddalone w czasie od aktualnej ceny, dlatego się nie zmieniają, tak samo jak średnia, która jest już oddalona od średniej też się nie zmienia. Także obawiam się, że Twój argument jest inwalidą.Cblondyn pisze:Taka jest różnica miedzy średnimi a SR, że średnia "podąża" za ceną a SR jest tam gdzie było i będzie. Dlatego wole patrzeć na SR i na nie grać niż na coś co w każdej chwili może się zmienić. Podobnie Stoch i inne. Wskazanie tych narzędzi w danej chwili nie jest ostateczne i jednoznaczne. Chyba nie musze tego udowadniać.
No widzisz, a mimo to, tego typu filtry są stosowane w elektronice.Mustafa pisze:Charakterystyczne dla tego typu "filtrów" jest opóźnienie, które jest ich największą wadą.
Aha, czyli rozumiem, że grając na rynku próbujesz cokolwiek prognozować? Ja tam wolę reagować na to co się dzieje niż bawić się we wróżkęMustafa pisze:Niezależnie od wzoru, celem średnich ruchomych jest gładzenie wejściowych danych a nie prognozowanie czegokolwiek.
I nikt tu zdaje się nie mówi ani o prognozowaniu czegokolwiek, ani o mechanicznym stosowaniu czegokolwiek.Co to znaczy zazwyczaj? Jak kolega nie wie o czym pisze to niech poobserwuje moment krzyżowania się dwóch średnich w różnych odstępach czasu. Na różnych TF. Tylko tyle. Co do SR to mam na myśli hi lub low świeczki zakończonej. Chyba definicji SR nie muszę przytaczać.Pablo90 pisze:Wskazanie średniej zmienia się tylko na ostatnim słupku, zazwyczaj nieznacznie, bo aktualny słupek to tylko jeden z kilku użytych do wyliczenia średniej. I co jak sądzę może Cię zaskoczyć, poziomy SR także mogą się zmienić, jeżeli akurat tworzą się na aktualnym słupku. Ale zazwyczaj patrzymy na SR oddalone w czasie od aktualnej ceny, dlatego się nie zmieniają, tak samo jak średnia, która jest już oddalona od średniej też się nie zmienia. Także obawiam się, że Twój argument jest inwalidą.Cblondyn pisze:Taka jest różnica miedzy średnimi a SR, że średnia "podąża" za ceną a SR jest tam gdzie było i będzie. Dlatego wole patrzeć na SR i na nie grać niż na coś co w każdej chwili może się zmienić. Podobnie Stoch i inne. Wskazanie tych narzędzi w danej chwili nie jest ostateczne i jednoznaczne. Chyba nie musze tego udowadniać.No widzisz, a mimo to, tego typu filtry są stosowane w elektronice.Mustafa pisze:Charakterystyczne dla tego typu "filtrów" jest opóźnienie, które jest ich największą wadą.
Aha, czyli rozumiem, że grając na rynku próbujesz cokolwiek prognozować? Ja tam wolę reagować na to co się dzieje niż bawić się we wróżkęMustafa pisze:Niezależnie od wzoru, celem średnich ruchomych jest gładzenie wejściowych danych a nie prognozowanie czegokolwiek.
Zazwyczaj - po za przypadkami kiedy np. wystąpiła luka cenowa na ostatnim słupku. Co Wy tak z tym skrzyżowaniem średnich?Cblondyn pisze:Co to znaczy zazwyczaj? Jak kolega nie wie o czym pisze to niech poobserwuje moment krzyżowania się dwóch średnich w różnych odstępach czasu. Na różnych TF. Tylko tyle. Co do SR to mam na myśli hi lub low świeczki zakończonej. Chyba definicji SR nie muszę przytaczać.
Tylko tak można ich używać? No widzisz a może ja też mam na myśli średnią tylko z zakończonego okresu? Wtedy nic Ci się nie zmienia, więc nie wiem o czym ta dyskusja w ogóle OK. To może inny przykład. Krzyżowanie sie lub kontakt średniej z ceną. Sytuacja podobna. Kontakt jest za chwile go nie ma. Dla mnie sygnał nie do końca wiarygodny. Poza tym skoro średnie jak i inne instrumenty są pochodną wykresu to ja wole obserwować sam wykres. Prawda? LT, SR, formacje świecowe i formacje AT klasycznej. Ale jak komus średnie pomagają to ja nikomu ich nie odradzam chce zaznaczyć.Pablo90 pisze:Zazwyczaj - po za przypadkami kiedy np. wystąpiła luka cenowa na ostatnim słupku. Co Wy tak z tym skrzyżowaniem średnich?Cblondyn pisze:Co to znaczy zazwyczaj? Jak kolega nie wie o czym pisze to niech poobserwuje moment krzyżowania się dwóch średnich w różnych odstępach czasu. Na różnych TF. Tylko tyle. Co do SR to mam na myśli hi lub low świeczki zakończonej. Chyba definicji SR nie muszę przytaczać.
Wszystkie wskazniki na rynku moga byc pochodna wylacznie ceny albo wolumeny (pomijam czas w analizie). Jezeli jestes dobr w price action, nie potrzebujesz zadnego wskaznika. Czasem jednak wskazniki moga pomoc np. w filtrowaniu sygnalow.Poza tym skoro średnie jak i inne instrumenty są pochodną wykresu to ja wole obserwować sam wykres.
