Ja nie dyskutuję, to ty dyskutujesz.
Ja, akurat znam zarządzanie kapitałem w modelu armii USA, lepszego modelu nie znam.
Ja nie dyskutuję, to ty dyskutujesz.
Sędzia KALOSZ!!!
Tak sie przyjrzałem dokładniej. Tutaj w jednym z testów miałeś wynik 75% do 25%. Co prawda TP<SL ale i tak wynik całkiem niezły. No i prób/pozycji (12) tez nie za wiele by wyciągać ostateczne wnioski. Ale wynik całkiem niezły. To w oparciu o średnie?
Tak o średnie. TP było równe SL, bo takie miało być przecież założenie.
Rynek jest jak wahadło zmierza od chaosu do stanu uporządkowanego i na odwrót jeśli był przypuśćmy w miarę uporządkowany tnz sekwencja coraz wyższych szczytów i dołków EA coś zarobił , Celowo nazywam to SEKWENCJĄ nie TRENDEM bo trendy wyznaczają największa banki inwestycyjne USA ich zagrywki można śledzić muszą raportować swoje pozycje i nie zmieniają zdania jak w dziale DT co 15minut znani jako Commercials prawie zawsze sa po przeciwnej stronie transakcji tłumu https://www.barchart.com/forex/commitment-of-traders SL w pipsach juz dawno nie używam są mało skuteczne na chaotycznym rynku , na uporządkowanym tez sie nie sprawdzają bo jak większość doszuka się uporządkowania najczęściej wtedy wjeżdża korekta nieregularna wywalając pozycje SL oparte o czas są skuteczniejsze
Tylko co o strategiach, które można przetestować na danych historycznych? Nie twierdzę, że takie twierdzenie jest bez sensu w każdym wypadku ale na pewno nie w każdym. To oznacza, że jeśli jest to ogólna prawda nie odnosząca się do konkretnego przypadku to w tym momencie jest już zdyskwalifikowana jak zresztą wszystkie ogólne prawdy, których pełno w internecie . Wiele osób zapomina, że jest wiele podejść w tradingu jak i wiele sposobów przez co żadna ogólna prawda nie jest w stanie się obronić. Jeśli mam strategię, którą gram w sposób ręczny ale da się ją przetestować na danych historycznych to już można mówić o skuteczności danej strategii. Test na danych pokaże ile jest ona warta. O mojej skuteczności jako tradera można mówić jako umiejętności wykorzystania tej strategii, ile okazji, wykorzystam, ile pominę albo błędnie rozegram.
Bajki opowiadasz nieprzeciętne, przewidywanie gdzie rynek zawróci to najprostsza droga do bankructwa. Wiesz kim są uczestnicy rynku mający jakikolwiek wpływ? Duże podmioty często nawet nie patrzą na wykres. Wykres to kronika towarzyska, a gra nie toczy się po lewej stronie tylko po prawej stronie wykresu. Oni mają jakieś cele biznesowe, które muszą zrealizować. Muszą opchnąć tysiące obligacji, opcji, akcji etc. do tego dochodzi zabezpieczanie ryzyka na pochodnych. I pod to są tworzone scenariusze, bo oni nie wchodzą 0.5 lota, oni muszą tygodniami budować pozycje i podobnie z nich wychodzić.Caldeborn pisze: ↑08 mar 2021, 11:39Mozna mowic o skutecznosci tradera a nie o skutecznosci "strategii". Nie przegrywamy meczu bo gralismy pilka o slabej skutecznosci. Bedziemy skuteczni jak nauczymy sie czytac wykres. Wiem wykres nic nie mowi, ziemia tez kiedys byla plaska.
Opis do zalacznika. Wykres DAX-a mowi nam, ze spadamy na 13642 i po odbiciu idziemy na 14071(zolte linie na dole i gorze) i to z dokladnoscia co do pipki na moim wykresie. Moga byc rozne kwotowania. Zdjecie zrobilem kiedy kurs byl na 13880 bo wykres krzyczal "tu bedzie pierwszy opor po odbiciu od 13642". Co bedzie dalej to wykres nam powie ale dopiero jak 13920 bedzie wsparciem dla kursu. Nie ma sensu zgadywac trzeba czytac wykres. Powodzenia.