Tego to nie rozumiem?dreptak pisze: ↑03 kwie 2021, 00:30Dyskutowaliscie o brokerach .Troche pamietam .
Pamietacie taka firme Alpari ?
201 Bishopsgate ,London ,5 pietro -piekne wnetrze ,jeszcze do dzis mozna znalezc w googlach .
Przekrecili sie na franku i dokladnie od mniej wiecej 10-11 w poludnie slad po firmie zaginal .Puste biuro.
Kazdy broker podaje ile osob traci z tym brokerem ,a poniewaz duzo traci to dzialaja jak bukmacherzy i takie wydarzenie jak z frankiem wymiata ich z rynku .
Jak ktos jest dobry to albo musza hedgowac na normalnym co stanowi problem ,albo takiego gracza wywalic .
W UK jest cos takiego co nazywa sie spreadbetting ,polega to na tym ,ze traktuje sie to jak hazard z punktu widzenia urzedu podatkowego i nie placi sie od tego podatkow .
Jak zaczniecie wygrywac konkretna kase ,to cos znajda -albo podloza ,zeby wyjebac . (np .masz zlecenie z targetem i siedzisz przy kompie i widzisz ,ze sie nie wykonalo -wiec klikasz i zamykasz recznie po wyzszej cenie -no i za to wylatujesz )
Podawalem juz kilka razy link do tego filmu ,warto obejrzec jak dziala caly ten biznes :
https://www.youtube.com/watch?v=L7G0OfJUON8&t=6460s
Za co wylatujesz?
Przecież broker może w takim wypadku (kiedy jest zlecenie TP) wyrównać cenę do tego poziomu.
A kiedy nie ma zlecenia TP, to nie ma podstaw do niczego.
EA też nie musi stawiać zlecenia TP, tylko może zamykać pozycje po osiągnięciu minimalnego zysku.
O ile broker nie ograniczył w umowie z klientem pewnych warunków trejdowania, to nie ma podstaw.
Zauważyłem inne praktyki nieuczciwe.
Np. w dziennikach (logach) nie ma nic, żadnego błędu, żadnego śladu, że EA zleciło otwarcie pozycji, pomimo że były spełnione warunki do otwarcia pozycji. EA działało prawidłowo, czyli wynika z tego, że broker coś zrobił, że żadnej pozycji nie było, ani nawet śladu w logach.
A tego, to już udowodnić brokerowi nie ma jak.