Ruletka

[Good Will Hunting]

W jakiej dyscyplinie sportowej stosowałeś tę progresję? Tenis?

[Cadermo]

Ruletka rzecz jasna, progresja na czerwone i czarne

[Good Will Hunting]

To nie wpłaciłeś pieniędzy na zakłady bukmacherskie tylko na kasyno. Myślałem że grałeś w zakładach w których zresztą przy wyrównanych kursach na chociażby wspomniany tenis granie progresji na stawki przekraczające 2,10 nie jest takim złym rozwiązaniem.

Tym niewtajemniczonym w świat sportu przypomnę jedynie że w tenisie nie ma remisów więc to tak jakby w ruletce nie było "0", o którym wcześniej już wspomniano jako o elemencie czyniącym różnicę.

[LowcaG]

Tym niewtajemniczonym w świat sportu przypomnę jedynie że w tenisie nie ma remisów więc to tak jakby w ruletce nie było "0", o którym wcześniej już wspomniano jako o elemencie czyniącym różnicę

Dla przypomnienia, istnieje takie coś jak "spread" między kursem na wygraną lub przegraną danego gracza, który jest odpowiednikiem zera. Czyli różnicy nie ma, bo jesteś kursem do tyłu. Dokładnie tak jak w ruletce. (to tak jak by za czarne/czerwone było 1,85:1. To tyle jeśli chodzi o "wtajemniczenie"

Czyli ostatecznie czy jest czy nie ma remisu nie ma absolutniej(kluczowej) żadnej różnicy,

Co do progresji na sporcie, to o ile dobrze pamiętam, ludzie grali w piłkę nożną na chyba (juz nie pamiętam) drugą ligę hiszpańską bo tam stosunkowo często wypadały remisy. Niby stawki były mniejsze za remis, ale nie było zbyt długich serii bez remisu. Tyle w teorii, w praktyce w każdym momencie broker może zrobić ci limit na twoj zakład i klops.

[Good Will Hunting]

Mądrze mówisz kolego i ogólnie widać że masz pojęcie o czym ale niedokładnie doczytałes mojego posta. Mówiłem o obstawianiu wyłącznie zdarzeń z kursem minimum 2,10 lub innym sensownym (nie 8,00) powyżej 2,10:

chociażby wspomniany tenis granie progresji na stawki przekraczające 2,10 nie jest takim złym rozwiązaniem.

w takim wypadku mamy tu 2,10:1 a nie tak jak ty wspominałeś 1,85:1

[LowcaG]

w takim wypadku mamy tu 2,10:1 a nie tak jak ty wspominałeś 1,85:1

Fakt, kładłem nacisk, na to, że to nie jest odpowiednik braku zera w ruletce.
co do 2,1, to wtedy na przegraną jest coś około 1,7 (w każdym razie musi być mniej niż 1,907). No i pytanie jest dlaczego jest 2,10:1, a no dlatego, że jest to słabszy gracz.

Teraz trudność polega dlaczego 8:00 jest takie złe, a 2,1 jest całkiem dobre.
(Szybko odpowiem) Załóżmy chwilowo bez progresji..załóżmy, ze mamy pewną zdolność przewidywania i oceńmy ją na 5%, tzn. przy kursie mamy szanse na wygraną 50% (a nie 47,6%) a w przypadku 8:1 mamy szanse 13,125%(zamiast 12,5%), gdzie lepiej obstawiać? oczywiście 2:1 ryzyko utraty kapitału będzie ponad 6 krotnie mniejsze (że tak uproszczę) i więcej,stabilniej zarobimy w podobnym czasie.(w teorii..i jeżeli się nie machnąlem w obliczeniach )
No ale mamy progresję i nie mamy już przewagi 5% nad "rynkiem", w tym momencie przy kursie 2,1: 1 musimy bardziej zwiększać stawkę w przypadku przegranej...(ee nie chce mi się juz obliczać )

wracając do przykładu skoro mówisz, że 2,10 jest lepsze niż 1,85 (dlaczego?) to czy remisy w piłce nożnej często są coś koło 3:1 nie są jeszcze lepsze? pomimo, że są to remisy? Do czego dążę? po prostu nie rozumiem, w czym pomaga, że nie ma remisów, dla mnie w niczym...

Ok, juz sie nie czepiam, jakoś ostatnio zbyt czepialski jestem.
Pozdrawiam.

[tarfue]

Tak to wygląda ta ruletka „obstawiam na Sell” moja wygrana to złapany ruch 75 pipsów przy założeniu SL = 15 pipsów. Więc w moim przypadku złapany SL to przegrana i podwajam stawkę. Prędzej czy później wypadnie ruch o wartości 75 pipsów który jest moja wygraną. Jak widać ruch w granicach 75 pipsów na E/U nie należy do rzadkości (a tak naprawdę nie wiem czemu się nie wyspało taka zabawka) Progresja ograniczona do ( 7 )

Dodano po 28 minutach:

bardziej agresywne ustawienia (ruletka2.png)

Dodano po 10 minutach:

(ruletka3.png) bardziej się chyba nie da ?

Dodano po 5 godzinach 29 minutach:

A teraz bardziej szczegółowo 75 pipsów nie jest główną wygraną
głowna wygrana czyli cały wygenerowany zysk pochodzi z tego co
zauważył skco a mianowice że wykres jest daleki od losowości.
Zmnieszając Tp do 10 pipsów mamy często sytuację w której pojawia
się po sobie n zyskownych pozycji to właśnie na nich stosujemy progresję
co nam to daje ? to :

Dodano po 4 minutach:

i jeszcze 2 zdięcia

Dodano po 6 minutach:

w ruletce1 lot mnożony jest razy 2
w ruletce 2 lot mnożony jest razy 3
w ruletce 4 lot mnożony jest razy 4

Dodano po 6 godzinach 6 minutach:

euro/usd progresje można ustawić na 2 , 3 , 4 ogólnie to tylko zabawka 2 h roboty

[xpep]

w czym pomaga, że nie ma remisów, dla mnie w niczym...

zapewne chodzi o to ze masz mozliwe wyniki 1 albo 2 zamiast 1 lub x lub 2 wiec latwiej trafic?

[LowcaG]

w czym pomaga, że nie ma remisów, dla mnie w niczym...

zapewne chodzi o to ze masz mozliwe wyniki 1 albo 2 zamiast 1 lub x lub 2 wiec latwiej trafic?

taaa, ale kursy inne
No i często są kursy 1x i 2x czyli wychodziło by na to że tak samo "łatwo" trafić

[jamesfisher]

Tak to wygląda ta ruletka „obstawiam na Sell” moja wygrana to złapany ruch 75 pipsów przy założeniu SL = 15 pipsów. Więc w moim przypadku złapany SL to przegrana i podwajam stawkę. Prędzej czy później wypadnie ruch o wartości 75 pipsów który jest moja wygraną. Jak widać ruch w granicach 75 pipsów na E/U nie należy do rzadkości (a tak naprawdę nie wiem czemu się nie wyspało taka zabawka) Progresja ograniczona do ( 7 )

bardziej agresywne ustawienia (ruletka2.png)

A teraz bardziej szczegółowo 75 pipsów nie jest główną wygraną
głowna wygrana czyli cały wygenerowany zysk pochodzi z tego co
zauważył skco a mianowice że wykres jest daleki od losowości.
Zmnieszając Tp do 10 pipsów mamy często sytuację w której pojawia
się po sobie n zyskownych pozycji to właśnie na nich stosujemy progresję
co nam to daje ? to :

w ruletce1 lot mnożony jest razy 2
w ruletce 2 lot mnożony jest razy 3
w ruletce 4 lot mnożony jest razy 4

euro/usd progresje można ustawić na 2 , 3 , 4 ogólnie to tylko zabawka 2 h roboty

Przetestowałem Twój EA. Zbankrutował po kilku dniach na M1, M15, M60, na innych interwałach nie testowałem. Progresja =2. Start 3 styczeń 2010. Kapitał początkowy = 1000 USD. Lot startowy = 0,01. Jakość modelowania 99 %