Rozważania o religii

[fx-technik]

I jeszcze należy się zapoznać z tym:
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of ... hilosophy)

[Monster11]

hm..to są takie trochę religijne dowody dla religijnych ludzi.

Dla innego punktu widzenia polecam poczytać

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,774
Relacja autora ewangelii według Mateusza o straży, postawionej przed grobem Jezusa (Mt 27, 65) jest fikcją, służącą uzasadnieniu przekonania pisarza, iż żadne ludzkie starania nie są w stanie udaremnić realizacji boskiego planu. Trudno bowiem poważnie traktować słowa o zbrojnej warcie, postawionej przy zmarłym skazańcu. Tym bardziej, iż prawdopodobnie nawet uczniowie Jezusa nie spodziewali się, iż po jego śmierci może się zdarzyć coś niezwykłego.
No właśnie najpierw trzeba mieć dowody, że byli jacyś strażnicy bo te relacje są spisane 50-60 lat później.

wiadomo dla was każdy dowód jest religijny.. ja pierdole

i z drugiej strony pokazujesz cytat z komunistyczno-lewicowej strony racjonalista. Od razu można dać cytat Stalina albo Hitlera bo to ten sam poziom mniej więcej.
na kanale racjonalista za ekspertów są tacy ludzie:
https://www.youtube.com/watch?v=jBRRSWcHAqs

Senyszyn i Wielgus jak ja mam coś takiego w ogóle na poważnie brać??????

Przykro mi, ale jesteś w błędzie.
Nikt nie potwierdza istnienia Jezusa.
Jezus, to najprawdopodobniej symboliczna postać

no debil no

Dlaczego ja Ci w ogóle odpisuje i karmie trolla?

https://pl.aleteia.org/2018/05/04/oto-p ... ie-jezusa/

http://sredniowieczny.pl/historycznosc- ... cijanskie/

A tutaj Twój idol mówi, że Jezus istnał:
https://www.youtube.com/watch?v=s8dBQ25W_P0

[fx-technik]

Odnośnie Sokratesa, to wiem tylko tyle:
https://plato.stanford.edu/entries/socrates/

Nie twierdzę, że istniał, ani że nie istniał.
Nie wiem. (kropka)

Odnośnie Jezusa jedynym źródłem informacji jest Biblia.
W Biblii jest mnóstwo nieprawdziwych informacji niezgodnych z dzisiejszą wiedzą.
W Biblii jest mnóstwo praw i reguł, które są sprzeczne z dzisiejszym pojmowaniem prawa i moralności.
Jest wiadomym, że Biblia była sztucznie i celowo skompilowana na polecenie cesarza rzymskiego.
Jedne teksty zostały w niej zawarte, inne odrzucone, jak im pasowało, a inne przekształcone.
Nie istnieje jedna interpretacja tekstów Biblijnych, tylko jest ich wiele, czasami sprzecznych.
Biblia jest sama w sobie pełna sprzeczności, niekonsekwencji i nielogiczności.
Teksty biblijne były pisane przez ludzi żyjących co najmniej kilka dziesięcioleci po opisywanych w nich wydarzeniach, a czasem i setki lat po tych wydarzeniach. W tamtych czasach nieliczni tylko byli piśmienni, więc należy założyć, że wiele z tych informacji były przekazem ustnym.
Niestety, ale zbyt wiele przemawia za tym, że Biblia nie jest godnym zaufania źródłem informacji.
W związku z czym, nie może być dowodem na nic innego, jak tylko na to, że Biblia istnieje.
A nawet na to nie jest dowodem, ponieważ istnieje wiele wersji Biblii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bible

Przykro mi, ponownie.

[Monster11]

Odnośnie Jezusa jedynym źródłem informacji jest Biblia.

no i kolejne ośmieszenie! (które to już u Ciebie? setne?)

https://www.kazdystudent.pl/a/innepisma.html

http://sredniowieczny.pl/historycznosc- ... cijanskie/

masz tu mnóstwo poza Bibią i skończ się ośmieszać, błagam Cie.

"powyższe zapisy są zbyt dokładne i zgodne z Ewangelią, by można było racjonalnie uznać, iż są to jakieś zbiegi okoliczności, czy naciągane teorie. Są to źródła niechrześcijańskie, a więc stworzone przez autorów nieprzychylnych lub obojętnych Chrystusowi."

[fx-technik]

Wytłumaczę jeszcze raz:
Ciężar dowodu leży na tej osobie, która twierdzi, że coś jest prawdą.
A niezwykłe twierdzenia wymagają niezwykłych dowodów.

Ja mówię, że nie mam wystarczających dowodów, żeby wierzyć w w/w kwestie.
Ciężar dowodu leży na tych, którzy twierdzą, że te kwestie są prawdą.

Jak na razie nikt nie przedstawił żadnego dowodu, tylko same argumenty z ignorancji oraz argumenty z autorytetu.

[fx-technik]

Odnośnie Jezusa jedynym źródłem informacji jest Biblia.

no i kolejne ośmieszenie! (które to już u Ciebie? setne?)

https://www.kazdystudent.pl/a/innepisma.html

http://sredniowieczny.pl/historycznosc- ... cijanskie/

masz tu mnóstwo poza Bibią i skończ się ośmieszać, błagam Cie.

"powyższe zapisy są zbyt dokładne i zgodne z Ewangelią, by można było racjonalnie uznać, iż są to jakieś zbiegi okoliczności, czy naciągane teorie. Są to źródła niechrześcijańskie, a więc stworzone przez autorów nieprzychylnych lub obojętnych Chrystusowi."

Przykro mi, ale to tylko twoja opinia zaślepionego i wypranego mózgu.
Nie istnieje żadna obowiązująca jedyna wersja ewangelii, a jest ich wiele.
Tak samo jest wiele ich interpretacji.
Wynika z tego, że nie może być żadnej zgodności, kiedy nie ma jednej wersji oryginalnych wydarzeń.

Naprawdę mi przykro, że jesteś aż tak głupi, że nie rozumiesz podstaw.

[LowcaG]

wiadomo dla was każdy dowód jest religijny.. ja pierdole

hm...ale nie przestawiłeś dowodów, tylko wywód na podstawie wielu założeń, typu, jeżeli był kamień, jeżeli byli strażnicy i wiele jeżeli...a te jeżeli czerpiesz z opisów 50 lat później.

i z drugiej strony pokazujesz cytat z komunistyczno-lewicowej strony racjonalista. Od razu można dać cytat Stalina albo Hitlera bo to ten sam poziom mniej więcej.
na kanale racjonalista za ekspertów są tacy ludzie:
https://www.youtube.com/watch?v=jBRRSWcHAqs

Senyszyn i Wielgus jak ja mam coś takiego w ogóle na poważnie brać??????

hm..a teraz mówisz w stylu, jak ja mam mam się odnieść do słów tego księdza, jak ten drugi ksiądz to pedofil?

No słabo trochę.

[fx-technik]

wiadomo dla was każdy dowód jest religijny.. ja pierdole

hm...ale nie przestawiłeś dowodów, tylko wywód na podstawie wielu założeń, typu, jeżeli był kamień, jeżeli byli strażnicy i wiele jeżeli...a te jeżeli czerpiesz z opisów 50 lat później.

i z drugiej strony pokazujesz cytat z komunistyczno-lewicowej strony racjonalista. Od razu można dać cytat Stalina albo Hitlera bo to ten sam poziom mniej więcej.
na kanale racjonalista za ekspertów są tacy ludzie:
https://www.youtube.com/watch?v=jBRRSWcHAqs

Senyszyn i Wielgus jak ja mam coś takiego w ogóle na poważnie brać??????

hm..a teraz mówisz w stylu, jak ja mam mam się odnieść do słów tego księdza, jak ten drugi ksiądz to pedofil?

No słabo trochę.

Przecież ten człowiek nie rozumie czym jest dowód.
Dla niego dowodem jest, że tak jest napisane.
Że jacyś historycy piszą, że Jezus był rzeczywistą postacią, to on w to wierzy, bo to mu pasuje do jego światopoglądu.
Że inni piszą, że Jezus nie był rzeczywistą postacią, to oni się mylą, bo to mu już nie pasuje.
Gdyby była jasność i były dowody, że Jezus istniał, to by nie było debaty i nie byłoby wątpliwości.
Jednocześnie, w całym świecie chrześcijańskim cały czas trwa debata, i jedni z drugimi się nie zgadzają.
Ale, ale! On przecież wierzy w jedyną słuszną wersję!
Tragedia i strata czasu!

PS.
W mojej rodzinie jest frakcja Świadków Jehowy.
Kiedyś jeździłem do tego kuzyna co roku, na wieś, pomagać mu nieco na roli.
On mnie ciągle próbował indoktrynować i wyzywał od "osłów", kiedy mu argumentowałem logicznie.
Ale, my rodzina, to on był lepszy moralnie od większości ŚJ, którzy się odcinają od innych.

[fx-technik]

W Polsce jest ok. 36 000 000 Chrześcijan.
W USA jest ok. 230 000 000 Chrześcijan.

Ależ, oczywiście że to polska wersja wiary jest tą właściwą!

Gdzie nawet polscy biskupi nie zgadzają się z linią Papieża.....................
A każdy "wierzący" ma swoją indywidualną koncepcję Boga...................

PS.
W tych danych statystycznych ja też jestem liczony jako Chrześcijanin, ponieważ był ochrzszczony,
a Urząd Statystyczny ma dane z kartotek kościelnych.
Jak to się ma do prawdy?

A co będzie za 200, 500 lat, gdy to będą jedyne informacje, jakie na ten temat będą dostępne?
Historycy napiszą, że tak było, i tego będą dzieci uczyć.

...

[Cblondyn]

W Polsce jest ok. 36 000 000 Chrześcijan.
W USA jest ok. 230 000 000 Chrześcijan.

Ależ, oczywiście że to polska wersja wiary jest tą właściwą!

Gdzie nawet polscy biskupi nie zgadzają się z linią Papieża.....................
A każdy "wierzący" ma swoją indywidualną koncepcję Boga...................

PS.
W tych danych statystycznych ja też jestem liczony jako Chrześcijanin, ponieważ był ochrzszczony,
a Urząd Statystyczny ma dane z kartotek kościelnych.
Jak to się ma do prawdy?

Wojny religijne w całej Europie które doprowadziły do zdziesiątkowania całej populacji powstały w wyniku sporu interpretacji TEJ SAMEJ BIBLII
Niezłe jaja co?
W Czechach się zaczeło (Husyci) a w XVII wieku protestanci i katolicy wyrzynali się jak tylko mogli
Gdzie w tym wszystkim "miłośc bliźniego" ja się pytam?
Dlaczego katolicy tak nienawidzili protestantów? Może to wyjasni
Już nie wspomne o wymownej samej nazwie protestanci od słowa PROTEST. (znienawidzony przez katolików Marcin Luter)
Zasady i założenia tej religii

sola scriptura – jedynie Pismo Święte stanowi autorytet w sprawach wiary i praktyki chrześcijańskiej,
solus Christus – jedynie Jezus Chrystus, jako prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek, jest pośrednikiem między obojgiem,
sola gratia per sola fide – jedynie łaska Boża jest podstawą usprawiedliwienia grzesznika poprzez wiarę i niezależnie od jego uczynków,
soli Deo gloria – jedynie Bóg jest godzien oddania Jemu czci przez stworzenie.

Nie po nosie biskupom i kardynałom którym sie wydawało i nadal wydaje, że są wyjątkowi i im tez nalezy sie kłaniać
A co Bóg chce to oni wiedza najlepiej