Polska, absurdy itp
Re: Polska, absurdy itp
Zeru spadło poparcie bez PIS jest poza sejmem to się nazywa medialne budowanie elektoratu - ksiądz nadający w radiu i TV co za moc. W 2023 Zero przyjdzie do jarka pokaże mu słupki w Krakowie i powie: "Jestem najmocniejszą Ku..ą na Wawelu czy dasz mi jedynkę na Kraków Przyjacielu?" A jarosław odpowie "tak" bo nie ma nic cenniejszego od uwalenia jakiegoś psa z PO w dawnej stolicy.
"If music is dying musicians are killing it" - MP
Re: Polska, absurdy itp
Może nie wszyscy wiedzą że wczoraj niejaka Julka Przybłędzka z TK (Trybunał Kulinarny) ogłosiła, że Polske nie obowiązują wyroki TSUE co niejako w konsekwencji wyprowadza Polske z obszaru Prawa Unijnego. I TSUE może teraz nam skoczyć
Co prawda moc prawna TK jest niejako żadna ale co nagadała to nagadała
Co dalej. Ano sa trzy mozliwości
1. Zmienić Prawo a może i KOnstytucje
2. Renegocjować zawarte Umowy/Traktat
3. Opuścić UE
Jako że dwa pierwsze sa mało realne trzecie jak najbardziej. Bo jak powiedział Prezes NBP z Pinokiem/Matołuszem na czele jesteśmy juz potęgą gospodarczą i żadna Unia nie jest nam potrzebna
Co prawda moc prawna TK jest niejako żadna ale co nagadała to nagadała
Co dalej. Ano sa trzy mozliwości
1. Zmienić Prawo a może i KOnstytucje
2. Renegocjować zawarte Umowy/Traktat
3. Opuścić UE
Jako że dwa pierwsze sa mało realne trzecie jak najbardziej. Bo jak powiedział Prezes NBP z Pinokiem/Matołuszem na czele jesteśmy juz potęgą gospodarczą i żadna Unia nie jest nam potrzebna
Re: Polska, absurdy itp
Jako że wyznawcy PiSbolszewii oglądają tylko TVPiS to może nie wiedzą:
Byli sędziowie (profesorowie prawa) swoje zastrzeżenia zawarli w dziesięciu następujących punktach:
"nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. został wydany w celu zagwarantowania nadrzędności Konstytucji wobec prawa unijnego, ponieważ taka pozycja Konstytucji została wystarczająco utrwalona w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału (w sprawach K 18/04, K 32/09, SK 45/09);"
"nieprawdą jest, że sam wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. mieści się w ramach kompetencji Trybunału i jest zgodny z Konstytucją;"
"nieprawdą jest, że prawo unijne i dotychczasowe orzecznictwo TSUE kwestionują czy naruszają nadrzędność Konstytucji w polskim porządku prawnym;"
"nieprawdą jest, że TSUE wymaga od polskich sądów zaniechania przestrzegania i stosowania Konstytucji jako nadrzędnego prawa Rzeczypospolitej;"
"nieprawdą jest, że stosowania przez polskie sądy prawa unijnego nie da się pogodzić ze stosowaniem przez nie Konstytucji;"
"nieprawdą jest, że kwestionowanie przez instytucje unijne naruszania przez polskie ustawy i praktykę ich stosowania zasad niezawisłości polskich sędziów, orzekających także w dziedzinach objętych prawem Unii, wykracza poza kompetencje przyznane Unii Europejskiej na podstawie art. 90 ust. 1 Konstytucji;"
"nieprawdą jest, że prawo Unii Europejskiej i orzecznictwo TSUE wkracza w normowanie ustroju sądownictwa w Polsce, ponieważ obrona niezawisłości sędziowskiej nie należy do ustroju sądownictwa;"
"nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. będzie w stanie wywołać inne skutki prawne, niż wywieranie nacisku na działalność orzeczniczą polskich sędziów i grożenie im postępowaniem dyscyplinarnym"
"nieprawdą jest, że Trybunał Konstytucyjny ma kompetencje do badania zgodności orzeczeń TSUE z Konstytucją i decydowania o wybiórczym respektowaniu orzecznictwa TSUE przez Polskę jako państwo członkowskie;"
"nieprawdą jest, że sądy konstytucyjne innych państw członkowskich w sprawach relacji między prawem krajowym a prawem unijnym wydawały wyroki podobne do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r."
Co innego twierdzi mgr prawa o kompetencjach kwestionowanych jeszcze jak była sędzią.
Byli sędziowie (profesorowie prawa) swoje zastrzeżenia zawarli w dziesięciu następujących punktach:
"nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. został wydany w celu zagwarantowania nadrzędności Konstytucji wobec prawa unijnego, ponieważ taka pozycja Konstytucji została wystarczająco utrwalona w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału (w sprawach K 18/04, K 32/09, SK 45/09);"
"nieprawdą jest, że sam wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. mieści się w ramach kompetencji Trybunału i jest zgodny z Konstytucją;"
"nieprawdą jest, że prawo unijne i dotychczasowe orzecznictwo TSUE kwestionują czy naruszają nadrzędność Konstytucji w polskim porządku prawnym;"
"nieprawdą jest, że TSUE wymaga od polskich sądów zaniechania przestrzegania i stosowania Konstytucji jako nadrzędnego prawa Rzeczypospolitej;"
"nieprawdą jest, że stosowania przez polskie sądy prawa unijnego nie da się pogodzić ze stosowaniem przez nie Konstytucji;"
"nieprawdą jest, że kwestionowanie przez instytucje unijne naruszania przez polskie ustawy i praktykę ich stosowania zasad niezawisłości polskich sędziów, orzekających także w dziedzinach objętych prawem Unii, wykracza poza kompetencje przyznane Unii Europejskiej na podstawie art. 90 ust. 1 Konstytucji;"
"nieprawdą jest, że prawo Unii Europejskiej i orzecznictwo TSUE wkracza w normowanie ustroju sądownictwa w Polsce, ponieważ obrona niezawisłości sędziowskiej nie należy do ustroju sądownictwa;"
"nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. będzie w stanie wywołać inne skutki prawne, niż wywieranie nacisku na działalność orzeczniczą polskich sędziów i grożenie im postępowaniem dyscyplinarnym"
"nieprawdą jest, że Trybunał Konstytucyjny ma kompetencje do badania zgodności orzeczeń TSUE z Konstytucją i decydowania o wybiórczym respektowaniu orzecznictwa TSUE przez Polskę jako państwo członkowskie;"
"nieprawdą jest, że sądy konstytucyjne innych państw członkowskich w sprawach relacji między prawem krajowym a prawem unijnym wydawały wyroki podobne do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r."
Co innego twierdzi mgr prawa o kompetencjach kwestionowanych jeszcze jak była sędzią.
Re: Polska, absurdy itp
Właśnie kłamliwy PiSbolszewik/pinokio przemawia w Parlamencie UE
Łże aż uszy puchną
Łże aż uszy puchną
Re: Polska, absurdy itp
1 milion euro/dzień. Kara za Izbe Dyscyplinarną. TSUE już nie da się zwodzić obiecankami kłamliwej PiSbolszewii.
Re: Polska, absurdy itp
Nie powinniśmy wstępować do tego eurokołchozu, ale musiałaby rządzić prawica, a nie jak do tej pory POPiSowa lewica, tak jak to było ustalone przy okrągłym stole.
Re: Polska, absurdy itp
Nie zgodzę się z Tobą. Wejście było dla nas OK (do pewnego czasu), bo przypominam, że przed wejściem bezrobocie wynosiło 25% i więcej. To był jakiś koszmar. 2-3 mln Polaków wyjechało z kraju i bezrobocie zmalało. Bez tego wejścia nie chciano nas przyjmować legalnie do pracy na zachodzie.
I właśnie dlatego uważam, że wejście do UE miało sens. Wtedy.
Dalsze w nim trwanie niestety już chyba nie ma sensu. Z drugiej strony jaka jest alternatywa ? To temat rzeka więc na tym forum się tego nie obgada.
"Musiałaby rządzić prawica". A znasz jakąś prawice w Polsce ? To jest niestety największe nasze nieszczęście, że nie ma żadnej rozsądnej partii i nie widać nawet takiej na horyzoncie.
Ciągle mam nadzieję, że taka się pojawi, ale wiesz jak to jest z nadziejami.
Trust no bit**es.
Należy tępić ludzi o mentalności niewolników, okutych w powiciu.
Należy tępić ludzi o mentalności niewolników, okutych w powiciu.
Re: Polska, absurdy itp
A Nowaka chcieli za zegarek do więzienia wsadzić
I niech mi nikt nie pieeerdoli, że to wszystko za "uczciwą prace"
Notable PZPR z czasów komuny to przy Osrajtku to mały pikuś
https://wiadomosci.wp.pl/miliony-hektar ... 466458336a
I niech mi nikt nie pieeerdoli, że to wszystko za "uczciwą prace"
Notable PZPR z czasów komuny to przy Osrajtku to mały pikuś
https://wiadomosci.wp.pl/miliony-hektar ... 466458336a
Re: Polska, absurdy itp
A czy w TVPiS mówiliby źle o PiS? Chyba raczej nie
Wystarczyłoby znieść podatki dochodowe, akcyzę o odbiurokratyzować państwo i mamy 10% wzrost gospodarczy. Czysty kapitalizm, jak na początku USA.