Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
- sardo nunspa
- Gaduła
- Posty: 353
- Rejestracja: 18 sty 2007, 12:56
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Próbuję się pozostawić się w roli regulatora. My jesteśmy dziki zachód, ilu się szwenda po rynku gównianych brokerów
( nie mam na myśli tych czystej wody oszustów). Brokerzy MM, NDD, ECN czy DMA, oni nie wrzucają zleceń 0,1 na rynek miedzybankowy, czy na giełdę. Dilują u siebie, o ich uczciwości decyduje ich widzimisię, oczywiście są uczciwi brokerzy.
W mojej opinii brakuje na tym rynku czegoś takiego jak clearing house (izba rozrachunkowa) na rynku opcji standaryzowanych. Taka instytucja pilnuje stron kontraktu, aby każdy się z niego wywiązał, tym samym nie pozwala na nadmierne ryzyko nieodpowiednim podmiotom.
( nie mam na myśli tych czystej wody oszustów). Brokerzy MM, NDD, ECN czy DMA, oni nie wrzucają zleceń 0,1 na rynek miedzybankowy, czy na giełdę. Dilują u siebie, o ich uczciwości decyduje ich widzimisię, oczywiście są uczciwi brokerzy.
W mojej opinii brakuje na tym rynku czegoś takiego jak clearing house (izba rozrachunkowa) na rynku opcji standaryzowanych. Taka instytucja pilnuje stron kontraktu, aby każdy się z niego wywiązał, tym samym nie pozwala na nadmierne ryzyko nieodpowiednim podmiotom.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
FX raczej nie zabronia. Zaden regulator(panstwo) nie zabije kury znoszacej zlote jajka, pod warunkiem ze te jajka beda znoszone na terytorium panstwa a nie na wyspach Hula Gula. Prawdopodobnie skonczy sie na dzwigni 50 i kazdy broker bedzie musial miec swojego LP na terenie unii. Tak jak w USA jak narazie. Raczej pomysl otwierania konta poza Unia nie ma sensu. Moj znajomy z US juz od roku nie jest w stanie sciagnac depozytu z Hula Gula. Broker twierdzi, ze bank w US odmawia przyjecia transferu. Malo prawdopodobne ale takie jest zycie. Wesolych Swiat.
Clearing House bylby super ale to tylko dla bogatych. Zobaczymy moze Chicago i Londyn cos zrobia za kilka miesiecy.
Clearing House bylby super ale to tylko dla bogatych. Zobaczymy moze Chicago i Londyn cos zrobia za kilka miesiecy.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Od czego skrótem jest LP?Caldeborn pisze:FX raczej nie zabronia. Zaden regulator(panstwo) nie zabije kury znoszacej zlote jajka, pod warunkiem ze te jajka beda znoszone na terytorium panstwa a nie na wyspach Hula Gula. Prawdopodobnie skonczy sie na dzwigni 50 i kazdy broker bedzie musial miec swojego LP na terenie unii. Tak jak w USA jak narazie. Raczej pomysl otwierania konta poza Unia nie ma sensu. Moj znajomy z US juz od roku nie jest w stanie sciagnac depozytu z Hula Gula. Broker twierdzi, ze bank w US odmawia przyjecia transferu. Malo prawdopodobne ale takie jest zycie. Wesolych Swiat.
Clearing House bylby super ale to tylko dla bogatych. Zobaczymy moze Chicago i Londyn cos zrobia za kilka miesiecy.
The love of money is the root of all evil
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Liquidity Provider - dostawca płynnościpolonaise pisze:Od czego skrótem jest LP?Caldeborn pisze:FX raczej nie zabronia. Zaden regulator(panstwo) nie zabije kury znoszacej zlote jajka, pod warunkiem ze te jajka beda znoszone na terytorium panstwa a nie na wyspach Hula Gula. Prawdopodobnie skonczy sie na dzwigni 50 i kazdy broker bedzie musial miec swojego LP na terenie unii. Tak jak w USA jak narazie. Raczej pomysl otwierania konta poza Unia nie ma sensu. Moj znajomy z US juz od roku nie jest w stanie sciagnac depozytu z Hula Gula. Broker twierdzi, ze bank w US odmawia przyjecia transferu. Malo prawdopodobne ale takie jest zycie. Wesolych Swiat.
Clearing House bylby super ale to tylko dla bogatych. Zobaczymy moze Chicago i Londyn cos zrobia za kilka miesiecy.
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
LP to broker MM ktory dostarcza plynnosci brokerowi ktory nie jest MM.polonaise pisze: Od czego skrótem jest LP?
-
- Stały bywalec
- Posty: 61
- Rejestracja: 23 paź 2017, 02:48
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Lubię Pieniądze?polonaise pisze: Od czego skrótem jest LP?
-
- Pasjonat
- Posty: 425
- Rejestracja: 20 gru 2012, 21:19
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Jakaś informacja kiedy będzie decyzja?
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Nie, nic jeszcze nie wyciekło. Chyba muszą uporządkować myśli. Kto wie, może się wycofają z pomysłu...ADASKO2012 pisze:Jakaś informacja kiedy będzie decyzja?
ForexClub.pl
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
- Forex Club Tools
- Program Podatek 7.0
- RABATY PROWIZJI
| IC Markets (-21%) | Tickmill (-10%) | XTB (Pakiet książek) | Dukascopy (narzędzia do JForex) | LMAX (-20%) | FxPro (do -15%)
Zapraszamy do kontaktu
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
https://comparic.pl/europa-coraz-blizej ... -nawet-15/ - ostatnie miesiące trejdowania?
Re: Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25
Starania fundacji Trading Jam przyniosły pożądany skutek.
W nowej propozycji Ministerstwa Finansów nie ma już zapisów o arbitralnym obniżeniu dźwigni na rachunkach forex. Jedynym warunkiem utrzymania dźwigni 1:100 jest przeprowadzenie minimum 40 transakcji na rachunku, co dla aktywnych inwestorów nie będzie problemem.
Dla początkujących inwestorów proponowana dźwignia to 1:50.
Uznajemy, że uzyskany kompromis powinien zadowolić zarówno inwestorów jak i regulatorów.
Poniżej treść dotycząca dźwigni:
„2a. Firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycia instrumentów finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i złożone przez klienta detalicznego pod warunkiem, że depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego jest nie mniejszy niż 2% wartości nominalnej tego instrumentu finansowego, z zastrzeżeniem ust. 2b–2c.
2b. W przypadku zleceń zbycia opcji skutkujących wystawieniem opcji wymagany depozyt zabezpieczający jest nie mniejszy niż wartość premii obliczonej, z zastosowaniem przez firmę inwestycyjną uznanego modelu wyceny opcji podanego do wiadomości klienta detalicznego, powiększonej o 2% wartości nominalnej tej opcji.”,
b) po ust. 2b dodaje się ust. 2ba i 2bb w brzmieniu:
2ba. W przypadku klienta detalicznego, który zawarł przynajmniej 40 transakcji na instrumentach finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i, w terminie 24 miesięcy poprzedzających złożenie zlecenia, o którym mowa w ust. 2a lub 2b, na żądanie tego klienta, depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego lub wartość o jaką powiększana jest premia opcyjna, jest nie mniejsza niż 1% wartości nominalnej odpowiednio tego instrumentu finansowego lub opcji.
2bb. W celu potwierdzenia ilości zawartych transakcji, o których mowa w ust. 2ba, klient przekazuje firmie inwestycyjnej kopię historii transakcji zawartych w innych firmach inwestycyjnych.”;”
W nowej propozycji Ministerstwa Finansów nie ma już zapisów o arbitralnym obniżeniu dźwigni na rachunkach forex. Jedynym warunkiem utrzymania dźwigni 1:100 jest przeprowadzenie minimum 40 transakcji na rachunku, co dla aktywnych inwestorów nie będzie problemem.
Dla początkujących inwestorów proponowana dźwignia to 1:50.
Uznajemy, że uzyskany kompromis powinien zadowolić zarówno inwestorów jak i regulatorów.
Poniżej treść dotycząca dźwigni:
„2a. Firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycia instrumentów finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i złożone przez klienta detalicznego pod warunkiem, że depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego jest nie mniejszy niż 2% wartości nominalnej tego instrumentu finansowego, z zastrzeżeniem ust. 2b–2c.
2b. W przypadku zleceń zbycia opcji skutkujących wystawieniem opcji wymagany depozyt zabezpieczający jest nie mniejszy niż wartość premii obliczonej, z zastosowaniem przez firmę inwestycyjną uznanego modelu wyceny opcji podanego do wiadomości klienta detalicznego, powiększonej o 2% wartości nominalnej tej opcji.”,
b) po ust. 2b dodaje się ust. 2ba i 2bb w brzmieniu:
2ba. W przypadku klienta detalicznego, który zawarł przynajmniej 40 transakcji na instrumentach finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i, w terminie 24 miesięcy poprzedzających złożenie zlecenia, o którym mowa w ust. 2a lub 2b, na żądanie tego klienta, depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego lub wartość o jaką powiększana jest premia opcyjna, jest nie mniejsza niż 1% wartości nominalnej odpowiednio tego instrumentu finansowego lub opcji.
2bb. W celu potwierdzenia ilości zawartych transakcji, o których mowa w ust. 2ba, klient przekazuje firmie inwestycyjnej kopię historii transakcji zawartych w innych firmach inwestycyjnych.”;”