Obniżenie maksymalnej dźwigni z 1:100 na 1:25

[meylo]

Mam pomysł : wnioskujmy za tym, by wraz ze zmniejszeniem dźwigni można było odpisywać straty od podatku. Wtedy ewentualne straty będą mniej dotkliwe dla "Kowalskiego". A o to przecież chodzi ustawodawcy, o nasze bezpieczeństwo
A jak już zmienią na 1:25 to zaproponujmy zmiany w przyznawaniu kredytów, też 1:25. Czyli max. 25-krotność zarobków.
Zaraz coś jeszcze wymyślę... Pomożecie?

[T-REX]

Pomożemy!Gierek! Gierek! "25k plus" - za każde uwalone konto, przedłużanie wacka do 25 cm za free.

[meylo]

Jak mnie wybierzecie na szefa partii "Wolność dla Dźwigni" to mogę Ci to obiecać
Właściwie to mogę obiecać wszystko. (żart)

[Borsuk]

23.07 miną. Wiadomo jakie dalsze losy tego gniota?

[raposo]

Czy to 1:25 naprawdę coś zmieni ? teraz mamy 1:100 od brokera dostałem bonus deposit który będzie mój dopiero po wyrobieniu określonego volumenu , no ale pozwala mi to otwierać o wiele większe pozycje w stosunku do kapitału który mam z użyciem dźwigni ponad 1:100 jeśli dobrze rozumiem..

Bonusy także mają być zabronione - i o tym akurat myśli Unia oraz kilku lokalnych regulatorów. W sumie wytyczne KNF z września ub. roku także je wyeliminowały wśród polskich brokerów.

[fx-technik]

A czym się zakaz bonusów tłumaczy???
Jeżeli broker np. chce mi dać 100 Euro, bo się za mną "stęsknił", a ja mogę tę kasę
sobie przepierdzielić bez konsekwencji na realny trading, np. dopracowywanie strategii,
to co tu jest złego dla mnie?

Chodzi o ewentualny bilans ujemny na takim koncie?
Osobiście nie rozumiem, bo mój broker stosuje politykę zerowania sald ujemnych dla klientów detalicznych.
No to, w takim wypadku, dlaczego nie mógłby dawać bonusów???

[grzegrzyw]

Ograniczanie dźwigni na 1:25 jest bez sensu, dżwignia powinna być dowolna nawet 1:500 a nawet więcej. Powinna być możliwość wyboru dżwigni na platformie i nikt nie powinien mi narzucać jaką dżwinię zastosuję - to powinien być mój świadomy wybór. Moje ryzyko, mój zysk lub moja strata. Równie dobrze można by zakazać totolotka, tam też niektórzy tracą pieniądze.

1:500 jest to ryzykowana dzwignia.Ale 1:100 myśle,że jest idealnym kompromisem.Od tego czasu też przecież brokerzy zwiększyli stop out.A co do totka to miliony tracą ,a nie niektórzy.Niektórzy to coś czasem wygrywają.

Wiem że dżwignia 1:500 jest ryzykowna, 1:100 też jest ryzykowna, ale to ja powinienem mieć możliwość decydowania jaką dźwignię chcę stosować. Idealnie by było gdybym mógł zmieniać dźwignię z poziomu platformy.

[fx-technik]

Ograniczanie dźwigni na 1:25 jest bez sensu, dżwignia powinna być dowolna nawet 1:500 a nawet więcej. Powinna być możliwość wyboru dżwigni na platformie i nikt nie powinien mi narzucać jaką dżwinię zastosuję - to powinien być mój świadomy wybór. Moje ryzyko, mój zysk lub moja strata. Równie dobrze można by zakazać totolotka, tam też niektórzy tracą pieniądze.

1:500 jest to ryzykowana dzwignia.Ale 1:100 myśle,że jest idealnym kompromisem.Od tego czasu też przecież brokerzy zwiększyli stop out.A co do totka to miliony tracą ,a nie niektórzy.Niektórzy to coś czasem wygrywają.

Wiem że dżwignia 1:500 jest ryzykowna, 1:100 też jest ryzykowna, ale to ja powinienem mieć możliwość decydowania jaką dźwignię chcę stosować. Idealnie by było gdybym mógł zmieniać dźwignię z poziomu platformy.

No, a co tu nie jest ryzykowne?
Dźwignia 1:1 też jest ryzykowna, bo nawet gdy zakupisz akcje fizyczne, to nie wiesz, czy zarobisz,
czy nawet nie staną się śmieciowe?
Więc, jakiekolwiek ograniczanie jest bzdurą totalną.

[Borsuk]

Mogli by ograniczyć do 1:50 dla początkujących, a nam oddać 1:500. To było by to piękne i rozważne.

[fx-technik]

Mogli by ograniczyć do 1:50 dla początkujących, a nam oddać 1:500. To było by to piękne i rozważne.

Z tym jest problem...
Jak rozpoznać początkującego od doświadczonego?
Jakie kryteria zastosować?

Jedyne kryterium, jakie mi przychodzi do głowy, to skuteczność.
Dźwignia dostępna do wyboru funkcją skuteczności tradera...?