Gdzieś czytałem, nie pamiętam gdzie, że to nawet jest naukowo udowodnione, że żadne formacje historyczne, żadne AT, nie daje przewagi statystycznej odnośnie przewidywania przyszłych ruchów cen.rookie2 pisze: ↑03 lis 2021, 23:33Klasyczna AT, czyli RGRy, trójkąty, flagi. Ile to razy był sygnał wynikający z formacji a potem nagle okazuje się że rynek idzie dalej w tym samym kierunku, np RGR po długim trendzie wzrostowym na M15 załóżmy. Potem się dowiadujesz, że częściej do działa jako właśnie antywskaźnik. Kiedy myślisz że jesteś już cwany i zaczynasz grać odwrotnie to tym razem idzie zgodnie z sygnałem. I tak non stop. Błędy interpretacji, subiektywność. Ktoś bardziej doświadczony powie "bo nie czytałeś książek, nie analizujesz według opisu formacji, tylko po swojemu, grasz bez przygotowania" albo "nie umiesz po prostu stosować AT". No, być może, ale większość zagrań pod klasyczne AT kończyła się stratą. To mogło wynikać z mojego małego doświadczenia, albo jak pisze technik, braku umiejętności prowadzenia pozycji, cięcia strat (psychiki). Suma sumarum, pierwsze na co trafiasz jako początkujący to kalsyczna AT i ... stajesz się z miejsca przegrywem. Nie twierdzę że AT nie działa, ale nie działające systemu które najbardziej dały w kość, były toporne i nieefektywne finansowo. Wiadomo że nie ma 100% sygnałów, i z odpowiednim MM można wyciskać dobry kwit ale jako początkujący trafiasz na takie cuda i uczysz się na tym, zaczynasz od tego i się zrażasz. I pewnie większość to potwierdzi.
Wniosek jest jeden:
Przestać się łudzić, przestać wymagać czegokolwiek od wykresu, i po prostu zawierać transakcje po korzystnych cenach.
I przestać myśleć, że się cokolwiek wie, albo wiedzieć może!
(Ten element jest dla ludzkiego mózgu najtrudniejszy...)
