Modernizacja forum

[Ciekawy]

Tig3r będzie coś z tych zmian czy nie?

Pozdrawiam

[Tig3r]

nie jestem przekonany aby eliminować antyreklamy - nieprofesjonalne (podejrzane) oferty czy produkty są od razy weryfikowane przez użytkowników i lepiej aby takie wątki pozostały niż ktoś miałby mieć czyste konto

na pewno nie będzie tak że będziemy tutaj katem bo od tego są organy ścigania i to one mają odpowiednie kompetencje, dodatkowo przepisy zabraniają nam bez dowodów wskazywać czy ktoś jest oszust czy nie - to już każdy musi wyczytać między wierszami, albo oszukany dochodzi tego przed sądem

tak więc na chwilę obecną wątki pozostaną informacje również, osoby z minimalną inteligencją będą mogli wyciągnąć odpowiednie wnioski - przecież nie będziemy myśleli za kogoś
jak to się mówi każdy swoją kasą rozporządza jak chce

[Esco]

Niebawem opracuje i wstawie coś podobnego do tego ostrzeżenie CFTC.

Wiele wiecej nie możemy zrobić. Nie jsteśmy w stanie zmienić w znaczny sposób proporcji naiwny\sprytny w całości społeczeństwa.
Zawsze większosc da sie oszukać.

[daromanchester]

Esco też o tym myślałem.
Może userzy pomogliby w utworzeniu takiego ostrzeżenia które podpięlibyśmy w dziale reklam.
Bo jak sami zrobimy to będzie że zrobiliśmy pod siebie.
Więc niech się może wysilą i coś dadzą od siebie.

[rabit]

Moze poprostu ankieta ? Dobrze by bylo gdyby wyniki byly dostepne bez potrzeby zalogowania .

[Ciekawy]

ie jestem przekonany aby eliminować antyreklamy - nieprofesjonalne (podejrzane) oferty czy produkty są od razy weryfikowane przez użytkowników i lepiej aby takie wątki pozostały niż ktoś miałby mieć czyste konto

Kurczę Tig3r przecież pisałem, że jestem tego samego zdania....tylko niech to będzie w JEDNYM miejscu. Czy w takim razie mogłoby zostać wydzielone miejsce w którym będą tylko reklamy systemów lub szkoleń? bo naprawdę wątki "znikają" w tłumie różnych neutralnych bądź pozytywnych ofert....

Pozdrawiam

[Esco]

Uważałbym jednak z arbitralnym znakowaniem tematów jako SCAM. Możę to doprowadzac do dziwnych domysłów u cześci forumowiczów.
(na alternatywnym forum obrywa sie mocno moderatorom i userom biorącym udział w wątku jednego z genialnych szkolących)

Zrrsztą często negatywna reklama równiez była zachwalana przez autorów krytykowanych wątków a nawet spotykała sie z ironicznymi podziękowaniami. (Zakazany owoc smakuje najlepiej?)

Jaki z tego wniosek?Piszać "tablice ostrzegawczą" pewien % naiwnych odfiltrujemy a reszta dalej z radością skoczy ze swoimi pieniędzmi wprost w objęcia pseudo zarzadzająych\szkolących niczym lemingi w przepaść.

[daromanchester]

Esco nie przejmuj się ludźmi którzy tylko chamstwem i negatywną reklamą próbują zdobyć klientów.
Ale mimo wszystko powinniśmy w liście na co trzeba uważać zrobić punkt żeby nie brać udział w szkoleniach jeśli ktoś oferuje ci zniżkę za pozytywną reklamę na forum.
Bo jest to jasny sygnał na łapanie leszcza. Ludzie na to idą bo myślą a co tam przecież nic złego nie robię tylko zaoszczędzę pieniądze - tylko że właśnie kochany kliencie sam wcześniej padłeś ofiarą takiej reklamy.
Dołożyłbym jeszcze - uważać jeśli szkolący poleca Ci otworzenie konta u jakiegoś broka przy użyciu linku referencyjnego lub po prostu jest jego IB - czerwona lampka powinna się od razu zaświecić.

ps. BTW padli ofiarą własnych deklaracji "wolności słowa i braku cenzury" ciekawy jestem jak z tego wybrną i kiedy zbanują tego pieniacza.

[matka]

Może zorganizować standardową ankietę? Czy jest zarejestrowana działalność, czy będzie rachunek/faktura/umowa? Czy są wiarygodne wyniki? Dlaczego nie ma SL, dlaczego piramidujemy?
Gdy autor to zignoruje lub odpowie "jesteś głupi debil i nie wiesz nic o tradingu" to jest scam i na 100% nie będzie żadnego sądu. Tytuł wątku można zmieniać na "brak weryfikacji[...]", "Uwaga hamski sprzedawca[...]" etc. Nie trzeba pisać scam, można użyć 100 innych słów lub pytań "Czy autor odpowiadając niemerytorycznie chce coś ukryć?".

EDIT:
A dlaczego nie zmienić regulaminu i dopisać, że nie zamieszczenie pełnej oferty ze szczegółami, tylko samej pustej reklamy typu "jestem najlepszy" powoduje automatycznie dopisanie SCAM do tytułu. User musi to zaakceptować więc do sądu będzie mógł iść tylko w sprawie, żeby globalnie zmienić regulamin.

[Ink.]

Ale po co to wszystko robić? Propozycja Esco w zupełność wystarczy, ostrzeżenie i po sprawie, bawienie sie w opisywanie czy to scam czy nie, czy zweryfikowany czy nie, czy głupi czy nie, kompletnie nic nie da, a nawet z czasem może przyjąć po prosu formę "rekomendacji" a na pewno zacznie być tak postrzegane, problem nie polega na złej konstrukcji czy moderacji forum, problem polega na naiwności i ogłupieniu społeczeństwa które daje się nabrać na tego typu rzeczy a tego niestety nikt nie jest w stanie zmienić, i teraz pytanie czy moderatorzy na siłę mają ochraniać te bezbronne owieczki jakimi są userzy?

Jesteśmy ludźmi dorosłymi na forum o rynkach, sami dobrze wiemy że rynek zweryfikuje wszystko bez pomocy z zewnątrz, po pewnym czasie każda bezwartościowa reklama zginie w czeluściach kolejnej strony tematu ciekawe linki reklamy na która chyba nikt nie zagląda, tak się działo kiedyś, tak dzieje się to teraz, tak działa po prostu rynek