Ile powinna zarobić dobra strategia automatyczna przez 1 rok ?

[ninjaproject]

Niech Dadas pokaże jakie on % robi swoim automatem.
To będzie odpowiedz na twoje pytanie.

Nie stosuję żadnego automatu i nie będę stosował.
Tyle tego już napisałem, i swoich i na zamówienie, że wiem cośkolwiek na temat automatów.
Wiem też cośkolwiek na temat tych bajek i mitów o zarabianiu dziesiątek, czy setek procentów.

Myślcie logicznie:
Gdyby się dało taki automat napisać, to już by dawno ktoś taki napisał.
A gdyby ktoś taki napisał, to szybko ktoś inny napisze taki, który będzie grał przeciwko tamtemu.

Przecież są firmy HFT które grają automatami.
A ty mówisz ze nie istnieją zarabiające automaty.

A wiesz jakie warunki musi spełniać taki system HFT i na jakiej podstawie one zarabiają?
To jest nieosiągalne dla zwykłego, przeciętnego fana tradingu.
Poza tym, to one też tracą. Niejeden fundusz HFT się wysypał.
Polecam tobie bliższe zapoznanie się na czym tak naprawdę zarabiają fundusze HFT.

Czego ty, i inni, nie rozumiecie?
Nie może istnieć taki automat, który by zarabiał, ponieważ gdyby taki istniał, toby wyssał całą kasę z rynku, a to jest niemożliwe, bo nikt na to nie pozwoli. Napisze taki automat, który będzie polował na tamten. To jest wojna algorytmów, ona jest realna, ona trwa od lat.

[SEROL666]

A wiesz jakie warunki musi spełniać taki system HFT i na jakiej podstawie one zarabiają?
To jest nieosiągalne dla zwykłego, przeciętnego fana tradingu.
Poza tym, to one też tracą. Niejeden fundusz HFT się wysypał.
Polecam tobie bliższe zapoznanie się na czym tak naprawdę zarabiają fundusze HFT.
Czego ty, i inni, nie rozumiecie?
Nie może istnieć taki automat, który by zarabiał, ponieważ gdyby taki istniał, toby wyssał całą kasę z rynku, a to jest niemożliwe, bo nikt na to nie pozwoli. Napisze taki automat, który będzie polował na tamten. To jest wojna algorytmów, ona jest realna, ona trwa od lat.

Do HFT trzeba mieć sprzęt i łącze najlepiej w tej samej odległości od giełdy co konkurencja i tak samo szybki inaczej jak napisał Ninja jeden algo HFT będzie zarabiał na drugim. Tam dochodzi do absurdów wręcz wszystko jest tajne nawet firmy, które się tym zajmują nie szczególnie mówią o tym co robią, szpiegują się nawzajem a pracownicy są rekrutowani jak do NASA. Generalnie to jest wał dla mnie ale wszystko jest okraszone propagandą zwiększania obrotów na giełdach.
Niektóre banki dopuszczają do swoich Dark Pool firmy HFT, za kasę. To już jest nieetyczne. Jest taka książka "Flash Boys" Michael'a Lewis'a poczytajcie sobie - wydana w 2014.

[rookie2]

Ciekawe na jakiej podstawie zawiera transakcje. I niby zarabia. Skoro próbuje udowodnić że nie ma automatów które zarabiają. To rzuca monetą, kostką, zakłada całkowitą losowość, czy opiera się na statystyce, powtarzalnych schematach i zachowaniach rynku?! Podobno jest tyle strategii, różnych strategii które zarabiają, tylko na końcu decyduje czynnik ludzki, czyli trader który tego używa. I w drugą stronę, ta sama strategia ale stosowana przez dwóch różnych traderów może dać różne wyniki, bo nie potrafi prowadzić pozycji, ma jakieś złe nawyki i przekonania zbudowane, bo to bo tamto. Dyskusja z technikiem to jak walenie głową w mur. Tylko sobie krzywdę można zrobić, a nic z tego sensownego nie wynika na końcu. On będzie swoje racje udowadniał, a ch...a się zna tak na prawdę, bo sam jest szkoleniowcem, bo intelektualnie go przerasta to co jest na wykresie. Jak większość. Pierd...o szopenie i skoro on nie potrafi to inni też nie i h... Można mu tłumaczyć, on i tak swoje wie.

Jakby miał jakiekolwiek ambicje, to by sam próbował swoich sił w temacie EA, a nie tylko pierd... 3 po 3. By założył swój wątek i cisną w nim. Jak sam pisał o tezach, by je obalał, a nie pierd.... w czyimś wątku o niczym. Bo sam pisał że jak masz teze to ją udowodnij bla bla bla. To niech k... sam udowodni swoje tezy i racje w końcu, a nie tylko pierd.... od rzeczy. Pokaże wyniki, stejtmenty itp itd.

ps. Sorry za słownictwo. Ale ileż można...

[rookie2]

sry, z offtop, ale jeszcze dodam. I h... mnie obchodzi jakieś discordy itd. Co tam pokazuje. Pisze na nawi. Nikt nie siedzi na jego discordzie. Tylko siedzi na nawi, tu jest inna społeczność. To tutaj ma pokazać i udowodnić skoro się udziela. Co za paranoja w którą dajemy się wciągać. Ja pier....

[Cblondyn]

Ciekawe na jakiej podstawie zawiera transakcje. I niby zarabia.

Podejrzewam, że chodzi o pośredników którzy poprzez bardzo szybkie łącza chca dokonać zakupu i szybko odsprzedac ze swoja minimalna prowizją. Czyli kto szybciej dotrze do zlecenia ten na tym zarobi najszybciej i może ustalac cenę minimalną. To tak w skrócie. Niedawno oglądałem o tym fim fabularny gdy starano sie uzyskać prędkość poniżej 15 mikrosekund/albo milisekund (chyba) wyprzedzając konkurencję

[ninjaproject]

Ciekawe na jakiej podstawie zawiera transakcje. I niby zarabia.

Podejrzewam, że chodzi o pośredników którzy poprzez bardzo szybkie łącza chca dokonać zakupu i szybko odsprzedac ze swoja minimalna prowizją. Czyli kto szybciej dotrze do zlecenia ten na tym zarobi najszybciej i może ustalac cenę minimalną. To tak w skrócie. Niedawno oglądałem o tym fim fabularny gdy starano sie uzyskać prędkość poniżej 15 mikrosekund/albo milisekund (chyba) wyprzedzając konkurencję

Milisekund.
Znajdziesz też i filmy dokumentalne o historii giełdy.
Oglądałem taki dosyć dawno temu, więc nie mam linka.
Była w nim dokładnie omówiona cała historia wojny o szybsze łącze.
Obecnie wszyscy mają zapewnione identyczne parametry łącza, tzn. wszyscy, który wynajmują serwer i przestrzeń biurową bezpośrednio na giełdzie.
A chodzi o to, że kto szybszy, ten dostanie lepszą cenę.

[ninjaproject]

Ile powinna zarobić dobra strategia automatyczna przez 1 rok ?

Być może ten wykład da tobie dobrą odpowiedź na pytanie wątkowe:
https://www.youtube.com/watch?v=dZCDDL3 ... hamCollege

Nie jest to wykład o automatach, ale o szacowaniu ryzyka, więc tu jest ta odpowiedź.

[qdl]

Ta kwestia to nie tylko zwykła ciekawość, ale też chęć zobiektywizowania oceny automatów - pomożecie mi w ten sposób sprawdzić czy moje oczekiwania są realne. Jasne, że każdy automat, który przynosi zysk po roku działania jest OK, ale mi bardziej chodzi o obiektywną ocenę jego "dobroci" czy też zyskowności. Przyjęłam, że 1 rok jest wystarczającym okresem dla sprawdzenia. Ale może jest to zbyt krótko Waszym zdaniem ?

Sprawa jest bardzo subiektywna, a ja kierują się bardzo prostym wzorem przy ocenie EA:

Profit > MaxDropdown

Im większa wartość Profit/MaxDropdown tym EA lepsze.
Gdy wartość przekracza 3 to wiem, że znowu zrobiłem EA, które oszukuje tester:) i prawdopodobnie nie sprawdzi się na rynku.

[trisidginto]

Ile powinna zarobić dobra strategia automatyczna przez 1 rok ?

Być może ten wykład da tobie dobrą odpowiedź na pytanie wątkowe:
https://www.youtube.com/watch?v=dZCDDL3 ... hamCollege

Nie jest to wykład o automatach, ale o szacowaniu ryzyka, więc tu jest ta odpowiedź.

NinjaProject - cel tego wątku to nie szacowanie ryzyka i teoretyczna wiedza z tego zakresu, bo tego w necie sporo, chodziło mi o wypowiedzi tych, którzy realnie stosują automaty i jakie mają stopy zysku z gry strategii automatycznych, które stosują, a jakie ich zdaniem może osiągać dobry automat.

[trisidginto]

Ta kwestia to nie tylko zwykła ciekawość, ale też chęć zobiektywizowania oceny automatów - pomożecie mi w ten sposób sprawdzić czy moje oczekiwania są realne. Jasne, że każdy automat, który przynosi zysk po roku działania jest OK, ale mi bardziej chodzi o obiektywną ocenę jego "dobroci" czy też zyskowności. Przyjęłam, że 1 rok jest wystarczającym okresem dla sprawdzenia. Ale może jest to zbyt krótko Waszym zdaniem ?

Sprawa jest bardzo subiektywna, a ja kierują się bardzo prostym wzorem przy ocenie EA:

Profit > MaxDropdown

Im większa wartość Profit/MaxDropdown tym EA lepsze.
Gdy wartość przekracza 3 to wiem, że znowu zrobiłem EA, które oszukuje tester:) i prawdopodobnie nie sprawdzi się na rynku.

Qdl - trochę chyba nie o to mi chodziło, interesowała mnie stopa zysku, jaka można osiągnąć
Czy mam rozumieć, że jeśli w ciągu roku strategia zaliczy 6 dropdownów po 30% to jest OK byle tylko zysk ze strategii był ? Jaki ?

A może chodzi Ci o ProfitFactor czyli stosunek sumy zysków do sumy strat ?
Tylko że max drawdown to trochę co innego niż suma strat