raposo pisze:Ciekawe wnioski. Tymbardziej, że z dema...
Broker MM przy większych kwotach może opóźniać realizację zleceń, ładować rekwotowania lub kombinować w inny sposób ale tylko testy na koncie rzeczywistym dadzą temu jakikolwiek podgląd. A tymczasem testy na demie można sobie włożyć do szuflady koło "Kubusia Puchatka".
Nie rozumiem Cię za bardzo, w jaki sposób demo różni się od konta realnego, może tylko tym iż milisekundę zlecenie realizuje się wolniej, kwotowania i dostępność masz dokładnie te same.
Jeśli zamierzasz testować sobie brokera ECN na kapitale powyżej 100tys. to bardzo chętnie skorzystam z Twoich wniosków i spostrzeżeń, bo ja jakoś nie będę "testował" brokera w taki sposób i nie sądzę aby znalazł się odważny.
Jednego Brokera MM jakoś przetestowałem i zdecydowanie polecam.
Żadnych rekwot nie ma, opóźnienie max. ułamek sekundy, wcale nie kombinują.
@
macgul
Drogi forumowiczu,
Myślę, iż wytłumaczyłem dość łopatologicznie, ale skoro nalegasz to powtórzę.
400pipsów bierze się stąd, iż na rynku ECN akurat nie ma dostępnej takiej ilości danej jednostki waluty jaką chcę zakupić w danym momencie po cenie jaką wskazuje mi Bid/Ask u brokera i wtedy działa mechanizm VWAP.
VWAP (Volume-Weighted Average Price) to technologia, która w przypadku braku możliwości wykonania wszystkich zleceń na platformie FxPro cTrader ECN automatycznie skonsoliduje całą dostępną płynność z rynku po najlepszych oferowanych cenach i zrealizuje transakcję po średniej cenie ważonej wielkością obrotów.
I ta "średnia" właśnie tak wychodzi.
Teoretycznie, a nawet praktycznie da się grać większymi kwotami, ale ze skutkiem jaki opisałem powyżej.
Przy mniejszych kwotach raczej nie napotkasz problemu z dostępnością.
W ostatnim moim poście dot. zmian, na screenie widać poziome wykresy słupkowe, które przedstawiają dostępną ilość waluty po danej cenie w danym momencie.
Ja nie krytykuję FxPro (choć jakbym miał to najtańsi zdecydowanie nie są - i tutaj zarówno tyczy to się spreadu jak i prowizji) i nie mówię, że na innych ECN tak nie ma. Na ECN poślizgi i brak dostępności waluty to jest norma, broker nie jest stroną transakcji, gracz gra bezpośrednio na rynku (tutaj pytanie do raposo: wychodziło by iż ten FxPro nie ma jakiegoś lepszego dostarczyciela płynności zakładając, iż broker ECN zarabia tylko na prowizji? - rozwiń temat, bo ostatnio przy BRE można trochę poczytać, niby przeciętni, a lepsi od FxPro).
"Lekkie ślizganie"? Ja poprzez ślizganie rozumiem różnicę wynikającą z realizacji S/L (i ew T/P ale to jest z kolei pozytywne) i tutaj nie ma określonej jakiejś granicy tego poślizgu. Na danych często taki poślizg wyniesie 17 pipsów i więcej, także nie wiem, czy to można nazwać czymś "lekkim". U brokera MM zjawisko poślizgów nie istnieje, nawet jeśli będzie luka i nie będzie danego kwotowania to broker za to zapłaci, nie Ty. Broker MM zwiększa spread i min. odstęp S/L / T/P w czasie danych, ale jeśli zajmiesz pozycję dajmy na to 5-10 min. przed danymi to jesteś w pełni zabezpieczony i z normalnym spreadem.
Nawet zakładając, iż wchodzimy w pozycję w czasie danych na EURUSD ze spreadem 8pipsów i nawet z tym re-kwotowaniem w granicach wartości ułamka pipsa to i tak lepiej to wyjdzie niż 17 pipsów poślizgu na S/L.
