Jak pisałem wpadasz w fanatyzm (a to źle)Cblondyn pisze: A czym sie kierowali głosujący na kierunek pozycji? Może wyjasnisz? Bo jakos nie byłem specjalnie zddziwiony gdy niektórzy pisali "jest opór gramy S" albo "mamy fibo ....gramy to i to". No ale to byłi idioci (stosujący AT) ich zdanie nic nie znaczy
Może usystematyzujmy.
1. Jeżeli "ludowy" gracz by przegrał nie był by to dowód że AT nie działa
2. Jeżeli wygra, to dowodzi, że uśredniona decyzja tłumu jest lepsza niż losowa.
Co stosują? A zapewne różne rzeczy,jedni bo im się wydaje, inni bo dokonali jakichś swoich analiz, jedni może nawet sugerowali się aktualnym wynikiem głosów. I otrzymujemy średnią tych subiektywnych analiz. Gdyby były obiektywne to by była ciągła zgodność, a nie jest.
Jeżeli byśmy mieli 100 gości którzy chcą stosować obiektywnie AT to wtedy wszyscy powinni głosować prawie jednomyślnie (bo ktoś tam się zawsze pomyli), a skoro jest daleko od jednomyślności, to znaczy, że każdy jest subiektywny.
Dlatego podałem przykład aby "uobiektywnić" i napisać EA które to zrobi.