LowcaG pisze:
Co do danych to nie dam sobie głowy uciąć, bo to było na kompie z MT4 z przed 3 lat, (chyba ze ściągnietymi jakiś czas temu danymi).
Jednak, co do "zawsze" to mam wątpliwości.
Tak, zawsze powinny być coraz mniejsze, ale
statystycznie. Realnie to nawet może wypaść 2x częściej niż reszka
Zależy co i jak liczysz. Jak definiujesz "trwający trend". Zgodnie z pytaniem autora całość sprowadza się do tego by zliczyć ile - nazwijmy to umownie - "słupków" pod rząd kończyło się np. wzrostowo.
Możesz to zrobić na 2 sposoby - co najprościej pokazać na przykładzie:
Liczysz ile słupków pod rząd spełniło warunek. Dajmy na to otrzymujesz liczbę 7.
I teraz:
a) zwiększasz statystyki tylko dla tej 7
b) zwiększasz statystyki dla 7 i wszystkiego poniżej (czyli 6,5,4 itd).
Innymi słowy wyniki pokazują:
- w metodzie a) ile razy wystąpiło
dokładnie n słupków pod rząd
- w metodzie b) ile razy wystąpiło n lub więcej słupków pod rząd.
Moim zdaniem b) jest lepszym rozwiązaniem. Dlaczego ? Głównie z tego powodu, że łatwiej zastosować go w realnych rozwiązaniach.
- grając realnie nie wiesz co będzie w przyszłości i stosując więc metodę a) otrzymujesz coś a'la "repaintowanie". Czyli gdy jesteś przy np. przy 5tym słupku to zwiększasz statystyki dla niego. Ale za chwilę trafia się kolejny więc musisz zwiększyć statystyki dla 6tki i anulować te dla 5tki
- w danym momencie chcąc określić szanse na kontynuację w metodzie a) musisz wykonać dużo bardziej skomplikowane obliczenia niż w metodzie b) gdzie wystarczy podzielić 2 liczby.
I dochodząc do sedna: stosując metodę b) masz zawsze ciąg malejący.
Ciekawe czy ktoś coś zrozumiał z mojego przydługiego wywodu
Hropek pisze:
To bardzo ciekawe co napisałeś. Wydaje mi się jednak ze u mnie z matematyką jest wszystko w porządku i nie widzę w twojej analogi większego sensu. Nie zastanawiało Cie czemu to napisałem ?
Zastanowiło mnie to, że z Twoich słów wynika, że rozważasz możliwość 28 krotnego podwajania. Ergo: nie czujesz, że już mniejsze ilości podwojeń są poza możliwościami. A poza tym: jeśli coś wydarzyło się 28 razy pod rząd to dlaczego nie miałoby się wydarzyć 29 ?