Spekulacja na 2000PLN dziennie

[irmentruda]

Chciałeś napisać 'stopout jest blisko'.
Pzdr.

[ade25]

A Ja myślę że lepiej jest potrenować na demo trochę dłużej bo na realnym to szybko dochodzą niepotrzebne emocje i kasa szybko znika z konta. A jak na demo opanujesz metodę to stajesz się przez to pewniejszym.

[nieudacznik]

A Ja myślę że lepiej jest potrenować na demo trochę dłużej bo na realnym to szybko dochodzą niepotrzebne emocje i kasa szybko znika z konta. A jak na demo opanujesz metodę to stajesz się przez to pewniejszym.

Rachunek demo do rachunku real ma się mniej więcej tak jak krzesło do krzesła elektrycznego, szczególnie przy większych kwotach...

[eresz]

ps. Czytając jednak niektóre komentarze, widać jak szybko ujawnili się marzyciele, którzy uwierzyli, że szczęście jest tak blisko.

marzyciele? w takim razie każdy jest marzycielem, przecież każdy kto gra na forex chce zarobić jak najwięcej. A na forexie zarobek (jak i strata) jest nieograniczony.

[lucek]

ps. Czytając jednak niektóre komentarze, widać jak szybko ujawnili się marzyciele, którzy uwierzyli, że szczęście jest tak blisko.

marzyciele? w takim razie każdy jest marzycielem, przecież każdy kto gra na forex chce zarobić jak najwięcej. A na forexie zarobek (jak i strata) jest nieograniczony.

Tak marzyciele którzy wpłacą 2000 zł i będą chcieli zarabiać 800 zł/dzień.

[ac3]

Mnie wprowadził w błąd tylko ten post który sportii wyjaśnił. Będę testował pewnie coś podobnego, tak czy siak, temat może okazać się przydatny. Pozdrawiam.

[ZomG]

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale ja tu nie widzę żadnej, ale to naprawdę żadnej metody. Metoda to „kupuję, gdy srEMA100 przecina mi się ze SreMA200” albo cokolwiek w tym stylu (niekoniecznie oparte na wskaźnikach/indykatorach, ale po prostu na czymkolwiek, co ma związek z wykresem). Autor prezentuje jedynie jakieś tam „mani menedżment” - R:R ok. 3-1 czy 4-1 i celowanie w 6 pipsów. To, że korzysta ze SO, też nie jest niczym niezwykłym - równie dobrze mógłby ustawiać SL na określonym poziomie i wyszłoby na to samo. Nie ma tu absolutnie nic nadzwyczajnego.
Jedyne, co powinno budzić zainteresowanie gawiedzi - o czym autor się właściwie nie zająknął, a nikt z obecnych nie wypytywał - jest to, jak uzyskać skuteczność na poziomie 88% przy R:R = 3-1 czy 4-1 (zamiast E(x) równej odpowiednio 75% i 80% przy błądzeniu losowym). Może fajnie się na to patrzy, ale to nic nie wnosi.

[lucek]

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale ja tu nie widzę żadnej, ale to naprawdę żadnej metody. Metoda to „kupuję, gdy srEMA100 przecina mi się ze SreMA200” albo cokolwiek w tym stylu (niekoniecznie oparte na wskaźnikach/indykatorach, ale po prostu na czymkolwiek, co ma związek z wykresem). Autor prezentuje jedynie jakieś tam „mani menedżment” - R:R ok. 3-1 czy 4-1 i celowanie w 6 pipsów. To, że korzysta ze SO, też nie jest niczym niezwykłym - równie dobrze mógłby ustawiać SL na określonym poziomie i wyszłoby na to samo. Nie ma tu absolutnie nic nadzwyczajnego.
Jedyne, co powinno budzić zainteresowanie gawiedzi - o czym autor się właściwie nie zająknął, a nikt z obecnych nie wypytywał - jest to, jak uzyskać skuteczność na poziomie 88% przy R:R = 3-1 czy 4-1 (zamiast E(x) równej odpowiednio 75% i 80% przy błądzeniu losowym). Może fajnie się na to patrzy, ale to nic nie wnosi.

Masz rację, jego sposób na grę to nic nadzwyczajnego.

Autor chyba zaczął przegrywać z rynkiem skoro wgl. nic nie pisze w temacie

[sportii]

Tak marzyciele którzy wpłacą 2000 zł i będą chcieli zarabiać 800 zł/dzień.

Wg Ciebie jest to niemożliwe, wg mnie jest możliwe.

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale ja tu nie widzę żadnej, ale to naprawdę żadnej metody. Metoda to „kupuję, gdy srEMA100 przecina mi się ze SreMA200” albo cokolwiek w tym stylu (niekoniecznie oparte na wskaźnikach/indykatorach, ale po prostu na czymkolwiek, co ma związek z wykresem). Autor prezentuje jedynie jakieś tam „mani menedżment” - R:R ok. 3-1 czy 4-1 i celowanie w 6 pipsów. To, że korzysta ze SO, też nie jest niczym niezwykłym - równie dobrze mógłby ustawiać SL na określonym poziomie i wyszłoby na to samo. Nie ma tu absolutnie nic nadzwyczajnego.
Jedyne, co powinno budzić zainteresowanie gawiedzi - o czym autor się właściwie nie zająknął, a nikt z obecnych nie wypytywał - jest to, jak uzyskać skuteczność na poziomie 88% przy R:R = 3-1 czy 4-1 (zamiast E(x) równej odpowiednio 75% i 80% przy błądzeniu losowym). Może fajnie się na to patrzy, ale to nic nie wnosi.

Nie zgodzę się z Tobą, (..)„kupuję, gdy srEMA100 przecina mi się ze SreMA200” albo cokolwiek w tym stylu (niekoniecznie oparte na wskaźnikach/indykatorach, ale po prostu na czymkolwiek, co ma związek z wykresem)(..) to tylko element metody/systemu taki sam jak MM, wielkość pozycji, TP, SL, BE, TS i cała reszta. Te elementy tworzą dopiero system/metodę.

Sęk w tym że po wejściu w rynek Twój zysk przestaje zależeć od tego jak wszedłeś w rynek tylko od tego ile wyciągniesz z niego PIPSÓW - sygnał wygenerowany przez narzędzie które zastosujesz nie powie Ci na 100% że akurat teraz to zbierzesz 100 PIPS? Nieprawdaż? W Twojej metodzie z RR 1:3, 1:4 starasz sie zebrać jak najwięcej PIPSÓW przy stosunkowo małej pozycji, wg tego co ja testuję na DEMO zbieram małą ilość PIPS przy stosunkowo dużej pozycji. A gdzie jest udowodnione że stosowanie RR 3:1, 4:1 nie pozwala zarabiać na Forex? Pokaż mi dowód na to że stosując RR 1:3, 1:4 każdy zarobi na Forex?

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale ja tu nie widzę żadnej, ale to naprawdę żadnej metody. Metoda to „kupuję, gdy srEMA100 przecina mi się ze SreMA200” albo cokolwiek w tym stylu (niekoniecznie oparte na wskaźnikach/indykatorach, ale po prostu na czymkolwiek, co ma związek z wykresem). Autor prezentuje jedynie jakieś tam „mani menedżment” - R:R ok. 3-1 czy 4-1 i celowanie w 6 pipsów. To, że korzysta ze SO, też nie jest niczym niezwykłym - równie dobrze mógłby ustawiać SL na określonym poziomie i wyszłoby na to samo. Nie ma tu absolutnie nic nadzwyczajnego.
Jedyne, co powinno budzić zainteresowanie gawiedzi - o czym autor się właściwie nie zająknął, a nikt z obecnych nie wypytywał - jest to, jak uzyskać skuteczność na poziomie 88% przy R:R = 3-1 czy 4-1 (zamiast E(x) równej odpowiednio 75% i 80% przy błądzeniu losowym). Może fajnie się na to patrzy, ale to nic nie wnosi.

Masz rację, jego sposób na grę to nic nadzwyczajnego.

Autor chyba zaczął przegrywać z rynkiem skoro wgl. nic nie pisze w temacie

Nikomu, niczego nie muszę i nie zamierzam udowadniać. Post ten założyłem po to aby usłyszeć jakieś konstruktywne opinie czy też doświadczenia kogoś kto ew. w taki sposób próbował grać lub możne gra ale się nie udzielał do tej pory.

Autor chyba zaczął przegrywać z rynkiem skoro wgl. nic nie pisze w temacie - proponuję najpierw przeczytać ze zrozumieniem mój post z: 28 paź 2014, 22:04

[lucek]

Według mnie jest to możliwe ale dla człowieka z doświadczeniem i pewną ręką

Ale nie dla nowicjuszy którzy wchodzą, widzą tytuł i już myślą co sobie kupić jak zgarną 50 000/mc.

Tak naprawdę nic konkretnego w tym temacie nie napisałeś, wklejałeś tylko jakieś tam "stamenty" które nic nie wnoszą.
Wiemy tylko, że RR wynosi 1:3 i Twoja skuteczność to 88%. Taka wiedza jest bezużyteczna...

Życzę Ci jak najlepiej!

Pozdrawiam Serdecznie.