skteczność 50%, RR 1:1, pytanie o pomysły

[Cblondyn]

witam.
Czy ktoś ma pomysł na sposób zawierania transakcji tak żeby skuteczność była bliska 50%? Ale żeby ta skuteczność występowała cały czas nie było długich serii pozycji na minus czy też plus.. Oczywiście przy TP=SL.. Może np TF 4H i granie o jednej godzinie w kierunku jakiejś dużej sredniej i np TP i SL = 80pip (mniej wiecej zmienność dzienna EURUSD).. jakieś inne pomysły??

To moge kolege pocieszyć bo takie warunki spełnia prawie każdy rynek przy SL/TP>>spread i SL=TP . I im mniejszy spread a większy SL/TP to szansa na równe 50% jest coraz większa. Nie uwzględniając innych czynników jak trend, AT czy fundamenty. Prawie szansa jak przy rzucie monetą 50%/50%. A na serie kolejnych po sobie tych samych wyników nie ma rady. Trzeba się z tym pogodzić

[meylo]

Dochodzi za to swap.Oczywiście przy dłuższych ruchach przestaje mieć znaczenie, podobnie jak spread.

[fibo]

witam.
Czy ktoś ma pomysł na sposób zawierania transakcji tak żeby skuteczność była bliska 50%? Ale żeby ta skuteczność występowała cały czas nie było długich serii pozycji na minus czy też plus.. Oczywiście przy TP=SL.. Może np TF 4H i granie o jednej godzinie w kierunku jakiejś dużej sredniej i np TP i SL = 80pip (mniej wiecej zmienność dzienna EURUSD).. jakieś inne pomysły??

To moge kolege pocieszyć bo takie warunki spełnia prawie każdy rynek przy SL/TP>>spread i SL=TP . I im mniejszy spread a większy SL/TP to szansa na równe 50% jest coraz większa. Nie uwzględniając innych czynników jak trend, AT czy fundamenty. Prawie szansa jak przy rzucie monetą 50%/50%. A na serie kolejnych po sobie tych samych wyników nie ma rady. Trzeba się z tym pogodzić

Tak jak kolega pisze. Piętą achillesową są serie kolejnych po sobie tych samych wyników.
Zastanawiam się czy np. zastosowanie przerwy po x takich samych wynikach coś by tu zmieniło w statystykach?

[Kazik]

witam.
Czy ktoś ma pomysł na sposób zawierania transakcji tak żeby skuteczność była bliska 50%? Ale żeby ta skuteczność występowała cały czas nie było długich serii pozycji na minus czy też plus.. Oczywiście przy TP=SL.. Może np TF 4H i granie o jednej godzinie w kierunku jakiejś dużej sredniej i np TP i SL = 80pip (mniej wiecej zmienność dzienna EURUSD).. jakieś inne pomysły??

Mam pomysł ...
..."Znajdź najbliższy dom dziecka i wpłać kasę, którą masz zamiar stracić.
Zaoszczędzisz sporo czasu i zdrowia.
Ponadto zostanie satysfakcja a nawet dwie.
1.Zrobiłem coś dobrego.
2.Nie dałem się zrobić w balona.

To nie złośliwość z mojej strony.
Będziesz wspominał do końca życia jak tanio wyszło. ..."

Jak można być tak....genialnym"...
aby szukać systemu który gwarantuje stratę.

Ponadto widać ilu idio...tów daje się wkręcić w
jakieś pijebane dyskusje.

To chyba efekt matur bez matematyki.

[oswarek]

Kazik liczę że już wpłaciłeś kasę na dom dziecka i nie trzymasz żadnych pieniędzy u brokerów. No mój rocznik nie miał obowiązkowej matury z matematyki ale ja i tak ją sobie wybrałem bo nigdy nie miałem z nią trudności przynajmniej na tym poziomie, a poziom matematyki w szkołach średnich jest bardzo niski.. "Ponadto widać ilu idio...tów daje się wkręcić w
jakieś pijebane dyskusje." Kazik też jesteś w tej dyskusji

[Kazik]

Kazik liczę że już wpłaciłeś kasę na dom dziecka i nie trzymasz żadnych pieniędzy u brokerów. No mój rocznik nie miał obowiązkowej matury z matematyki ale ja i tak ją sobie wybrałem bo nigdy nie miałem z nią trudności przynajmniej na tym poziomie, a poziom matematyki w szkołach średnich jest bardzo niski.. "Ponadto widać ilu idio...tów daje się wkręcić w
jakieś pijebane dyskusje." Kazik też jesteś w tej dyskusji

I tutaj widać brak logicznego myślenia.

Łopatologicznie : ja nie jestem w żadnej dyskusji !

Nie dyskutuje jak znaleźć system który traci.
Bo miałem matematykę i wiem co to jest wzór na wartość oczekiwaną,
w przeciwieństwie do ciebie.

Nie dyskutuję tylko stwierdzam fakt. cytat ..."nie dyskutuj z idiotą"....
Jakoś tak to szło.

Pozdrawiam.

[oswarek]

system ze skutecznościa 50% i RR 1:1 nie musi tracić.. wystarczy zastosować progresje..Kazik omiń ten temat bo szkoda nerwów...

[meylo]

Kazik, może zamiast krytykować, nauczysz nas czegoś?

[Kazik]

Kazik, może zamiast krytykować, nauczysz nas czegoś?

Wiem, że wkręcasz mnie w debilną dyskusję.

Mimo to odpowiem, nie da się "głupiej małpy" nauczyć wielu rzeczy.
Nie będę wymieniał jakich rzeczy nie nauczysz małpy.

[jackub]

Wbrew pozorom głupią małpę można nauczyć wielu rzeczy, małpy mają dużo na plus bo posądzamy je o brak własnych przekonań co pomaga wielce w nuczaniu zachowań... no tak, ale o małpach to byłby dalszy ciąg debilnej dyskusji a my tu jesteśmy przecie wszyscy bardzo mądrzy...
Niestety system 50% skuteczniści z RR=1 nie moze być dochodowy z prostej przyczyny....50% odnosi się do wielkich liczb... probowałem wiele razy co i wszystkim radzę sprobować podrzucić monetę 10 razy i zobaczyć czy wyrzucisz 5 orzełków i pięć reszek.... może z raz na dwa razy a najpewniej znacznie rzadziej...
Wynika z tego że mając wiele strat pod rząd ciagle systemem może być systemem o 50% win rate i klęską finansową zarazem....
Lepiej sprawdza się expectancy z dużej ilości trejdów i jest bardzo pomocne choć kompletnie niczego nie gwarantuje... przecież nie ma zdolności prfetycznych a jest wyłącznie statystyką historyczną
Tak się składa że w prawdopodobieństwie tylko 100% i 0% prawdopodobieństwa się sprawdzają ... reszta może ale nie musi...