Serwis Forex-nawigator.biz korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce. [Zamknij tą informację]

Dzisiaj jest 25 wrz 2017, 04:45     PREMIA 30$ bez depozytu! Dodatkowo aż do 50% bonusu od wpłaty w XM!



lawka - analiza oferentow platnych sygnalow

Miejsce, gdzie każdy może prowadzić swój własny dziennik gry na FX.
  • Autor
  • Wiadomość
Offline

brg

Gaduła

Gaduła

  • Posty: 148
  • Rejestracja: 06 lut 2007, 19:58

Re: lawka - analiza oferentow platnych sygnalow

Nieprzeczytany post15 cze 2017, 06:41

Coś nam kolega przycichł. Wcześniej było pisanie pod dwoma nickami na raz, od kilku tygodni cisza. Popatrzyłem na te sygnały które "analizowałeś" i wybierałeś do "TOP 10" - w większości wyłączone, czyli bankrut. Niestety, przyjęta przez Ciebie metodyka selekcji sygnałów (im większy profit tym lepiej) nie ma szans na powodzenie.
Offline

STUDENT

Pasjonat

Pasjonat

  • Posty: 431
  • Rejestracja: 19 kwie 2017, 13:43

Re: lawka - analiza oferentow platnych sygnalow

Nieprzeczytany post21 cze 2017, 13:00

planowanie sprzedazy sygnalow - analiza brokerow
calm https://www.mql5.com/en/signals/129797 RoboForex-ProCent
Offline

STUDENT

Pasjonat

Pasjonat

  • Posty: 431
  • Rejestracja: 19 kwie 2017, 13:43

Re: lawka - analiza oferentow platnych sygnalow

Nieprzeczytany post28 sie 2017, 12:17

Offline

STUDENT

Pasjonat

Pasjonat

  • Posty: 431
  • Rejestracja: 19 kwie 2017, 13:43

Re: lawka - analiza oferentow platnych sygnalow

Nieprzeczytany post01 wrz 2017, 11:42

teoria decyzji

http://www.podyplomowe.ue.wroc.pl/pliki ... wnosci.pdf
tabela 1
rys 3

n2c pro
protection des donnees personnelles et securite nationale
/a la croisee des droits /

Przebieg procesu decyzyjnego w sposób syntetyczny przedstawia podejście PrOACT do podejmowania
decyzji. Zgodnie z tym podejściem nawet najbardziej złożona decyzja może być analizowana i rozwiązywana
przez rozpatrzenie zestawu ośmiu elementów, do których zalicza się [Hammond, Keeney, Raiffa, 2002]:
1. Problem.
2. Cele.
3. Alternatywy.
4. Skutki.
5. Wybór.
6. Niepewność.
7. Tolerancja ryzyka.
8. Powiązane decyzje.
Pierwszych pięć elementów, czyli problem, cele, alternatywy, skutki i wybór, tworzy „jądro podejścia” i ma
zastosowanie do praktycznie każdej decyzji. Użyty akronim PrOACT służy jako przypomnienie, że najlepsze
podejście do sytuacji decyzyjnych to podejście proaktywne.
Natomiast trzy ostatnie elementy, tj. niepewność,
tolerancja ryzyka oraz powiązane decyzje, pomagają podejmować decyzje w warunkach szczególnie
wrażliwych lub podlegających ewolucji.

Podejmowanie decyzji w warunkach niepewności charakteryzuje to, że działania, między którymi trzeba
dokonać wyboru, mogą prowadzić do różnych konsekwencji, a decydent nie wie, co się wydarzy. Przy
podejmowaniu decyzji w warunkach niepewności mają zastosowanie następujące reguły decyzyjne [Miller,
Starr 1971, s. 100-109; Tyszka 2010, s. 332-339]:
− kryterium Walda (kryterium pesymizmu),
− kryterium Hurwicza (kryterium optymizmu),
− kryterium Savage’a (kryterium najmniejszego zawodu),
− reguła Laplace’a (kryterium braku dostatecznej racji).
Zgodnie z kryterium Walda decydent powinien postępować tak, jak gdyby natura była zawsze złośliwa,
dlatego decydent powinien być nastawiony pesymistycznie. Oznacza to, że decydent powinien założyć, że
niezależnie od tego, którą strategię wybierze, zawsze wystąpi ten stan rzeczy, który przyniesie mu najgorszy
wynik. Według tego kryterium, należy ustalić minimalne wypłaty poszczególnych strategii działania i wybrać tę
strategię, dla której minimalna wypłata jest największa. Decydent wybiera zatem wypłatę najlepszą z
najgorszych, a więc albo maksymalizującą minimalne zyski, albo minimalizującą maksymalne koszty.
Poprzednia

Wróć do Forex Journal

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości