alinoe pisze:RobsonFX napisał:
Ile mozna bylo zyskac, grajac z trendem a nie ustawiaj sztywny TP 2/3:1
Odnośnie twojego rysunku. Jeden wielki mit, że wsparcia i opory działają jako TP w grze z trendem, to bujda. Jeśli ktoś uważa inaczej to oznacza, że miota się w jakiejś konsolidacji a nie potrafi grać z trendem. Prawda jest taka, że skuteczność S/R w wyznaczaniu TP przeczy teorii istnienia trendów. Gdyby opory nie pękały nie byłoby trendów wzrostowych, analogicznie odnośnie wsparć.
Nie, nie, nie - chyba troche sie zle zrozumielismy. Na dolaczonym obrazku, poziom na ktorym byl projektowany TP, ostatnie gorki, czyli mozliwa strefa oporu, nie wynika z mojej metody gry, zostala ona naniesiona jako strefa ktora bedzie obserwowana przez wielu graczy, niezaleznie czy gra sie z trendem czy counter trend. A to ze kolejne opory / wsparcia w trendzie sa wybijane, tak jak piszesz, to oczywiscie podstawowe kryterium ruchu cen.
Ich skuteczność w takiej grze jest iluzją, patrzymy tylko na te S/R, które zadziałały a pomijamy te, które pękły.
To oczywiste ale na danych historycznych - bo jak ceny leca w dol i zblizaja sie do wsparcia to nie wiesz czy wytrzyma! A jak peknie to lecimy dalej na poludnie - wiec go pomijamy ale post factum.
No tak, wyjscie z pozycji na dolaczonym obrazku zostalo zrealizowane tak jak piszesz, czyz nie .... ??? Zalezy jak kto patrzy, fala 3 i 5, dywergencje, zejscie ponizej szczytow 3 = wyjscie. A dla innych to mogl byc 1-2-3 patern - z dywergencjami , zejscie ponizej szczytow 1 = wyjscie.
1. "KISS" - Keep It Simple Stupid
2. SYNERGIA - współdziałanie różnych czynników, którego efekt jest większy niż suma oddzielnych działań
3. STOP LOSS - niedoceniony przyjacielem TRADERA.
.