Jak okiełznać strategię

[grafikk]

Takie trochę prowokacyjne, trochę z przymrużeniem oka pytanko, troche na poważnie, mam strategie, koszyk zleceń w którym zlecenia mielą się i mielą, otwierane zamykane na podstawie jakiejś tam logiki - średnie ogólnie pisząc, profit nie rzadko to 30% na plus, generalnie caly czas na plus, a krzywa balance spada, jak to możliwe?

wiadomo optymalizacja, testy takie tam inne 'bzdety', ale jak rozsądnie dobrać metode zamknięcia pozycji, bo chyba w tym problem, indyk, ts, be, close profit, jeszcze wiecej średnich? jakie macie doświadczenia z tak niesfornymi strategiami?

[raposo]

Im więcej... Tym gorzej akurat w tym przypadku. Jak nawrzucasz kolejne średnie, filtry i inne cuda to albo sygnałów będzie bardzo mało, albo będą one jeszcze gorsze i cały system się zwali.

Nie za bardzo rozumiem zdanie, że "generalnie caly czas na plus, a krzywa balance spada" - to chyba jednak nie cały czas na plus . Bez znajomości szczegółów trudno cokolwiek więcej napisać.

[grafikk]

dzięki za odzew, nie koniecznie chodziło mi o konkretną strategię, akurat moją, tylko generalnie dajmy na to 'nie ma dobrej strategii bez be' itp, wiecej filtrów, mniejsza ilosc sygnałów ale pewniejszych to też postęp, szkoda ze nikt wiecej nic nie napisał, chętnie poczytałbym jak to w zyskownych strategiach czy automatach macie

jeżeli chodzi o korzystny profit i krzywą pochyłą balansu, to jest to możliwe strategia wyjścia z bardzo profitowych wejść (do tego piramidowanie) na tyle kuleje, że dodając do tego złe wejścia, koszą one balans, gdy tymczasem profit niezamkniętych rośnie..

[raposo]

W długim terminie każde piramidowanie może okazać się zgubne, zarówno malejące, jak i rosnące. Dlatego podstawą jest umiejętne zarządzanie ryzyka i mimo wszystko, ucinanie strat.

Elementy dobrej strategii? Znajdziesz je wymienione w niejednej książce na temat inwestowania. Pytanie tylko czy te szablonowe rozwiązania są zawsze tymi słusznymi . Ja mam swoją mantrę: kontrola ryzyka i 'upraszczaj, nie komplikuj'.

Powodzenia.

[LeeZero]

Ja odpisze trochę późno ale no cóż, z togo co napisałeś wnioskuje ze twoja strategia otwiera kilka pozycji i zamyka tylko te zyskowne i jedzie dalej zamyka zyskowne i jedzie dalej ... zostawia te stratne które na samym końcu niszczą cały zysk jest kilka wyjść każde z nich wymaga poświęcenia czasu i cierpliwości
-jedno z nich to zmiana po prosu instrumentu
-kolejne zmniejszenie SL o ile jest to możliwe albo trochę trudniejsze by nie otwierał tylu transakcji (zamykał stratne)
-następne to taki które sprawia że zyski ciągną tą zieloną linie w górę czyli na samym końcu jak test sie końcu to zamyka all pozycje i mamy jakiś tam niewielki zysk
dobrze jest mieszać te metody nie działa mi na kablu GBPUSD spróbuje na goldi XAUUSD o troche lepiej a może nie SL dam nisko\albo cholera wie gdzie a jednak nie tak wróce do kabla i tak w kółko
jak testujesz to warto mieć modelowanie 90% i 0 błędów

[grafikk]

Moja stategia owszem otwiera wiele pozycji natomiast raczej zamyka dość wcześnie (choć może nie dość) stratne, a zyskownym 'książkowo' pozwala rosnąć, więc kiszą się raczej zyskowne pozycje, niestety często do momentu gdy już nie są tak zyskowne .
Natenczas spróbuję wcześniej wychodzić z pozycji które nie rokują, a zyskowne zabezpieczać procentowym lockprofit'em. (jak to łatwo napisać he he)
Przy testowaniu wolę mieć 99,9 , niestety narazie strategię kontrolują dwa EA więc nici z testów.