EFEKT PRZEWAGI KASYNA

[karus123]

To są moje luźne przemyślenia w formie pytań jakie sobie zadałem i odpowiedzi jakich sobie próbowałem udzielić. Często odpowiedzi są kolejnymi pytaniami ale myślę, że logicznie jest to spójne i przejrzyste. W trakcie gdy szukałem odpowiedzi na moje pytania często też szukałem odpowiedzi na pytanie "jak to obejść" i te przemyślenia też tu wrzucę. To właśnie wynik tych przemyśleń skłonił mnie do próby stworzenia tego systemu gry. . Każdy z was pewnie spojrzy na to trochę inaczej. Ale jeśli kogoś temat zainteresował radzę zadać sobie te same pytania i spróbować sobie samemu szczerze odpowiedzieć. Mam nadzieję, że to trochę rozjaśni to co tu dokumentuję bo same suche tabelki nie zawsze wszystko mówią.

1)Dlaczego wszystkie szkoły mówią ryzykuj maksymalnie 1-3% a żadna nie mówi wpłać do brokera maksymalnie 1-3% a resztę trzymaj w banku? Czy to znaczy, że brokerowi zależy by cała nasza kasa przeznaczona na grę była u niego a jeśli tak to czemu mu na tym zależy i jaki ma w tym interes? Może zarabia na odsetkach, może inwestuje sam naszą kasę, a może po prostu wie, że pewien odsetek graczy wcześniej lub później zaryzykuje więcej niż powinni i odda brokerowi zamiast marnych 1-3% swojego kapitału inwestycyjnego od razu 100%.No i jak tu zagrać brokerowi na nosie? Najlepiej oczywiście wpłacić jak najmniej a najlepiej nie mieć u niego ani centa swojej kasy bo to co tam mamy możemy stracić. Jednak tu powstaje problem gdy wpłacimy mało musimy cały czas mocno ryzykować by zysk miał jakiś sens a wtedy nie widać perspektyw bo przy utrzymywaniu dużego ryzyka długi czas będziemy często tracić cały kapitał a to zmusi nas do dokładania kolejnej swojej kasy a tego robić nie chcemy. I tu powstał pomysł dopłacania małymi kwotami połączony z jednoczesnym wypłacaniem kasy. Na początku idea była taka by codziennie dopłacać do konta 1$ i codziennie wypłacać niezależnie od wyniku gry 1% depo. Dzięki temu nasza gra zyskuje perspektywę rosnących możliwości zysku przy niższym ryzyku gry oraz perspektywę wyprowadzenia po czasie naszej kasy z konta brokera. Ten pomysł przegrał w konfrontacji z pomysłem wyprowadzania zysku zwrotem spredu z dwóch powodów: po pierwsze powód techniczny związany z codziennymi operacjami wypłat gdzie przy zwrocie spredu jest to automatyczne, po drugie powód ekonomiczny. Pierwszy sposób polega na obracaniu przy wpłatach praktycznie swoją kasą lub zyskiem z gry i w okresach stratnych będzie nam sam w sobie obniżał depo a więc perspektywę potencjalnych zysków. Sposób ze spredem generuje zysk dodatkowy i nie obniża depo wypłatami.

2) "Pozwól zyskom rosnąć". Co w praktyce oznacza to przyjemne stwierdzenie i dlaczego wszystkim traderom wbijane jest to do głowy? Czy to nie jest to samo co głos małego diabełka, który graczowi, który wygrał trochę kasy w kasynie szepcze do ucha "Nie bądź frajer, masz dziś fuksa, teraz cię stać by pograć dalej i zgarnąć naprawdę gruby szmal"? A może chodzi o coś innego? Może chodzi o obarczenie gracza koniecznością podjęcia decyzji? Jak ma podjąć decyzję to będzie dużo myślał, analizował i może popełni błąd. A kiedy najczęściej popełni ten błąd? Zapewne wtedy gdy zobaczy, że jego dotychczasowy zysk stopniał o kilkadziesiąt % w krótkim czasie. To właśnie wtedy gdy trzeba podjąć decyzję a cena szybko leci i nie ma czasu na spokojne myślenie włączą się emocje. Ja osobiście znam tylko jeden skuteczny sposób jak wyeliminować emocje. Trzeba po prostu przenieść ciężar podejmowania decyzji na kogoś kto nie ma emocji czyli najprościej na EA.

3)"Szybko tnij straty". O co tu chodzi? Te same mądre szkoły uczą by w momencie podejmowania decyzji o wejściu w rynek mieć dokładnie ustalony poziom dopuszczalnej straty. Jeśli więc mamy ustalony poziom SL to po co ktoś nam koduje w umyśle polecenie "Szybko tnij straty"? Może chodzi o to by nasza podświadomość miała zakodowany silny odruch, który nakazuje nam podjęcie decyzji choć tak naprawdę tej decyzji nie powinniśmy podejmować? A jak już zaczniemy podejmować decyzję to efekt jest identyczny jak przy decyzji o realizacji zysku. I tu znów moim zdaniem jedyny ratunek to oddaj decyzję dla EA.

4) Czy przewaga kasyna to tylko "0" i "limit stołu"? A może jest jeszcze jeden element tej przewagi w postaci emocji? Gracz je ma a kasyno nie. Dlaczego kasyno nie ma emocji? Może dlatego, że kasyno nie gra po to by wygrać a gracz owszem gra by wygrać i cały czas myśli jak wygrać. Ciekawe co by było gdyby analogicznie gracz na Forexie nie musiał myśleć o tym by wygrać? Czy zyskałby tym przewagę lub czy pozbawiłby w ten sposób pewnej przewagi rynek?

Idę spać. Ciąg dalszy za jakiś czas nastąpi.

[karus123]

Od prawie dwóch tygodni gra była oparta o strategię reakcji ceny na zlecenia rynkowe. Wtorkowa wtopa na tej strategi tzn. wybicie ofert sprzedaży o ponad 30 pipsów bez reakcji ceny na oferty, połączone z wyjściem górą z konsoli dało bardzo silny sygnał do longa z minimalnym targetem ok 100 pipsów który wynikał z położenia górnej konsoli na D1. Poszły więc longi ze SL 30 pips i niemal pełnym ryzykiem 25% na to wejście. Mogłem co prawda wyciągnąć grubo więcej ale w tej strategi lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu, tym bardziej, że strata została odrobiona a zysk był więcej niż przyzwoity. Na tyle duży, że pozwolił na zaliczenie jeszcze jednej straty (poprzez zbyt szybkie szukanie reakcji ) bez presji na jej odrabianie. W tej chwili z początkowych 50$ poza ryzykiem znajduje się 29$ na koncie matce oraz 7,46$ zarobione ze zwrotu spredu razem poza ryzykiem jest więc 36,46$ . Postanowiłem zrobić transfer 10$ zysku z konta do gry na konto matkę by jeszcze bardziej zmniejszyć ryzyko gry. Po tym transferze poza ryzykiem jest 46,46$. Po tym manewrze moje realne ryzyko utraty swojej włożonej kasy nawet przy pełnym bankrucie konta do gry spada do max 3,54$.

I tu małe wyjaśnienie dla osób które uważają grę z dopuszczalnym ryzykiem 25% uważają za szaleństwo.
Po pierwsze- realnie ryzykujemy 25% tylko od tego co jest z naszego wkładu na koncie do gry. W pierwszym dniu jest to 25% z 1$ w drugim 25% od 2$ itd. czyli nasze ryzyko codziennie rośnie o 25c. Po drugie zwrot spredu zmniejsza codziennie nasze ryzyko i gdy zwrot spredu przekroczy 25c dziennie nasze realne ryzyko gry zaczyna systematycznie maleć.

Nie robiłem na razie symulacji % przebiegu zmiany ryzyka w każdym kolejnym dniu gdyż mam zamiar zrobić to po dłuższym czasie. Niemniej jednak w moich założeniach oczekiwałem i oczekuję właśnie takich efektów"
1) po przekroczeniu 25c zwrotu spredu dziennie zacznie spadać ryzyko
2) po przekroczeniu 1$ zwrotu spredu dziennie sam zwrot spredu zacznie generować czysty zysk

[-rookie-]

karus123, jak rozliczasz konto w innej walucie, np w USD? Masz jakiś program do tego, bierzesz kurs ze strony NBP. Jak to wygląda u Ciebie dla konta w USD ? Jak rozliczasz konto USD u brokera i konto w fxcash które też jest w USD na PLN?

[karus123]

-rookie- - do celów podatkowych robi mi to biuro rachunkowe ja tylko dostarczam im wydruki z całego roku i nie wnikam skąd oni biorą kursy. Mam jednak sporo znajomych, którzy nawet tego nie robią wychodząc z założenia, że żaden zagraniczny broker nie wysyła info do naszego US i jeśli wpłaty są poza kontem bankowym w Polsce bo banki też przekazują takie informacje do US tylko na anonimowe systemy płatnicze typu skrill to można sobie darować US i korzystać z kasy za pomocą karty skrill.

[-rookie-]

Jeszcze jedno. Dajesz im to w formie elektronicznej czy drukujesz na papierze cały stejtment?

[karus123]

Napisałem to w poprzednim poście. Daję wydruki. Wszystko ci wyjaśnią. Jedyny problem to znalezienie biura bo nie wszyscy chcą się bawić ale spokojnie można.

[raposo]

Zraportowane posty użytkownika Cblondyn zostały usunięte. To journal Karusa więc szanujmy to, co chce tutaj przedstawiać i nie zaśmiecać dziennika.

Przypominam też, że istnieje taka opcja jak "ignoruj"

"Wrogowie, to użytkownicy domyślne ignorowani. Posty tych użytkowników nie będą w pełni widoczne – pojawią się tylko informacje, że zostały napisane. Prywatne wiadomości od wrogów są nadal dozwolone. Nie można ignorować moderatorów i administratorów."

Zatem możemy sobie danego delikwenta dodać do wrogów (wchodząc na jego profil) i dzięki temu zyskamy duuużo spokoju . Tyle w sprawach czysto formalnych.


Odnośnie tego, co napisałeś:

do celów podatkowych robi mi to biuro rachunkowe ja tylko dostarczam im wydruki z całego roku i nie wnikam skąd oni biorą kursy

Wszystko jest OK... Dopóki jest OK . Kiedyś może przyjść taki dzień, że nastąpi wezwanie do US i kontrola. Jeśli rozliczenie wg US będzie błędne to ostatecznie konsekwencje poniesiesz tylko i wyłącznie Ty. Zapłata różnicy, odsetki ustawowe, kara grzywny... O wszystkim ostatecznie zadecyduje kwota, ale przede wszystkim chodzi o stres. Chyba, że ktoś lubi taką adrenalinę...

Owszem, jak nawalili i brali za to odpowiedzialność, to można próbować walczyć o zwrot odsetek i grzywny (różnicy w podatku nie). Tylko, że to wiąże się albo z polubownym załatwieniem sprawy (a nie wszyscy chcą oraz niekoniecznie będą chcieli oddać Ci całość), albo z wejściem na drogę sądową (ok. 2 lata przy dobrych wiatrach). I to oczywiście przy założeniu, że firma nadal będzie istniała. W końcu na kontrolę US ma 5 lat od roku w którym nastąpiło rozliczenie (czyli właściwie 6 lat) - kupa czasu.

I nie że sobie teraz mędrkuję czy teoretyzuję lub chcę Cię nastraszyć. Sam trafiłem na partaczy, a nie firmę księgową (mimo, że byli na rynku wiele lat i stanowili część większej grupy kapitałowej), a zanim sprawa wyszła na jaw to spółka okazała się niewypłacalna. I wyjścia nie było - musiałem ponieść konsekwencje za czyjeś błędy. Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz....

Dlatego przy rozliczeniach panują dwie proste zasady - "ufaj ale sprawdzaj" oraz "umiesz liczyć? licz na siebie"

Mam jednak sporo znajomych, którzy nawet tego nie robią wychodząc z założenia, że żaden zagraniczny broker nie wysyła info do naszego US i jeśli wpłaty są poza kontem bankowym w Polsce bo banki też przekazują takie informacje do US tylko na anonimowe systemy płatnicze typu skrill to można sobie darować US i korzystać z kasy za pomocą karty skrill.

I tutaj znowu robi się problem. Wszystko jest OK, dopóki jest OK...

Małe kwoty to małe zmartwienie ale jeśli zaczniemy zarabiać większe sumy i będziemy je wydawać na samochody czy nieruchomości to zacznie robić się ryzykownie. Chyba, że i tutaj ktoś sobie coś wymyśli... Tylko znów problem jest inny. Zmiany regulacyjne zmierzają do tego, aby zagraniczni brokerzy informowali krajowe US o osiąganych zyskach. Tak robi już Cypr, ale na razie jest to procedura, która obejmuje (jeśli dobrze pamiętam, bo piszę z głowy) konta z depozytem większym niż 10 tys. EUR. I uwaga, zmiany weszły parę miesięcy temu, a obejmują także rok 2016.

Ja nie mam wątpliwości czy następne kraje się do tego podłączą...

[karus123]

Plan gry na najbliższy okres. Zwrot spredu i parcie na obrót nie może dominować całej gry i gdy raz na jakiś czas pojawi się okazja to trzeba to wykorzystać do powiększenia depo. W końcu większe depo to potem większe zwroty spredu.

Edek z bardzo dużym prawdopodobieństwem rysuje Gartleya. Nie wszyscy o tym wiedzą ale Gartley musi mieć w swojej budowie formację ABCD o równej długości AB i CD i do tego ta formacja musi swoim zasięgiem wypaść w pobliżu zniesienia 76,4 odcinka XA. To jeszcze nie wszystko gdyż w pobliżu tego zniesienia musi wypaść zewnętrzne fibo 127,4 lub 161,8 odcinka BC. W tej chwili jeśli 1,1860 nie zostanie wybity górą to TP należy szukać w rejonie 1,1660 bo tylko położenie punktu C w tym miejscu grupuje równość CD=AB oraz zewnętrzne fibo 1,618 w rejonie 76,4 odcinka XA.

Moim zdaniem mamy teraz tylko jedno niebezpieczeństwo i cena może zechcieć ukształtować punkt B przy zniesieniu 61,8 XA tj przy 1,1886 Ale zniesienie 61,8 XA nie jest aż tak kluczowym warunkiem i wystarczy, że B jest w pobliżu tak jak teraz. Niemniej jednak trzeba to brać pod uwagę i jeśli teraz zaliczymy SL będę szukał troszkę wyżej sell.

[karus123]

Przy uderzeniu w fibo 61,8XA nadal mamy możliwość zgrupowania projekcji równości odcinków AB i CD i zewnętrznego fibo 127,4 przy zniesieniu 76.4. wtedy cena spadnie niżej do rejonu 1,1640

[karus123]

Bardzo prawdopodobny scenariusz