Daytrading system M1 - M5

[ask]

po co ? zeby wybilo ?

[irmentruda]

Zamiast SL jest grid.

[meylo]

Grid do jakiego poziomu DD?

[irmentruda]

Dobieramy taka wielkość pozycji aby nie martwić drawdown em. Kapitał oczywiście musi być spory. Wadą tego podejścia jest niski zysk na pojedynczej pozycji. Zaletą to praktycznie idiotoodpornosc, trzeba tylko uważać na brexity super Mario i siwa kobietę.

[meylo]

Czyli otwierasz małą pozycję by nie martwić się obsuwą kapitału, np. na 150 pipsów i zgarniasz zysk na TP 6,3?

[irmentruda]

Nie, widze, ze nigdy nie stosowales czegos takiego.
Otwieram mala pozycje, aby system mial statystyczne szanse przezyc. Oczywiscie mozesz wieksza pozycje, kupe kasy natrzaskasz, nikt nie broni ale mozesz nie dotrwac do konca tygodnia jak na nietrafionym kierunku zrobi sie impuls np na 100 pipsow bez korekty. Powiedzmy sobie szczerze, kazdy grid to spekula na korekty. Na pozycjach zgodnych z trendem robi sie stabilny wykres kapitału ale kase zarabia sie na korektach. Problemem jest to, ze nigdy nie wiesz kiedy bedzie korekta ani czy w ogole wystapi i jak do tego przygotowac sie.
Ten zysk np. TP=6 pipsow zgarniasz ale od twoich ustawien zalezy od jakiego wolumenu.
I tutaj grid jest tylko po to aby zamknac nietrafiona pozycje.

[meylo]

Co jest powodem stosowania takiego systemu? Co daje przetrzymywanie tak dużych zjazdów kapitału na rzecz małych zysków? Niechęć do strat? Taki wyciągam wniosek. Pokaż mi, proszę, gdzie jestem w błędzie. Oczywiście nie znam wszystkich szczegółów Twojego planu, więc trudno, tak poważnie, się do tego odnieść.

Stosowałem coś podobnego. Wynikiem zawsze były straty większe od zysków. Choć przyznać muszę, że odpowiednie zarządzanie kapitałem mogłoby znacznie poprawić wyniki. Jest tuż trochę inny temat, inne założenia początkowe, kapitał startowy i wiele innych. Z pewnością warto rozważać różne opcje by zarabiać.

[irmentruda]

hej Meylo, zyski nie sa male, moze na pojedynczej pozycji rzeczywiscie marnie to wyglada ale nadrabiasz to iloscia pozycji:)
Tak ustawiam system aby nie miec duzych DD. Idea jest taka aby nietrafiony kierunek zamknac jak najszybciej. Sa np bardzo (teoretycznie!) zyskowne gridy o duzych TP ale ogromna wada sa ogromne DD oraz praktycznie brak mozliwosci wyplaty z konta bo zawsze cos jest otwarte. Wiec lepiej zamknac z niskim TP i zyskiem ale szybko pozbyc sie nietrafionej pozycji mimo, ze jest to mniej zyskowne.

[meylo]

Na Twoim obrazku było widać, że przetrzymujesz większe straty niż zyskujesz. Stąd moje pytania. Może nadrabiasz skutecznością, nie wiem. Albo za mało piszesz o tym systemie i dlatego nie ma on dla mnie sensu. Albo nie ma on sensu.
Powodzenia

[irmentruda]

zdecydowanie skutecznoscia i wolumenem pozycji, inaczej to rzeczywiscie nie ma sensu.