Moja wiara lub nie wiara nie ma tu nic do rzeczy. Jeśli dadas pisze, że zarabia, to może i zarabia, a może nie. Nie interesuje mnie to. Jeśli piszesz, że nie zarabiasz to może faktycznie nie zarabiasz, a może tak tylko napisałeś, a faktycznie kosisz dobry hajs. Inna sprawa byłaby w sytuacji, gdyby tak jak pisałem, dadaś reklamował się tutaj ze swoim szkoleniem za który należy zapłacić dużą kwotę i byłbym chętny na takie szkolenie. Wtedy domagałbym się dowodów na potwierdzenie jego słów przed zapłatą za szkolenie. Jeśli szkoli za darmo i jeśli zrobił zarabiającego tradera nawet z 1 na 10 osób, to i tak chwała mu za to, bo traci czas i swoje nerwy za nic. Tyle ode mnie w tym temacie.belon pisze:
(...)
Oczywiście, że w tej sytuacji z forum (napisałem jednak, że zależy jak byśmy się poboksowali) dwa pierwsze były z dupy (technik i tak nie zajarzył a Tobie gratuluję znajomości) ale trzeci to wskazówka, że nawet anonimowe pisanie i obrażanie ma swoje granice.
Jeżeli chodzi o pozostałe to widzę, że nie doczytałeś: nie chcę statmentów, wykresów, wyciągów, itp. bo są wątpliwym potwierdzeniem.
Widzę co technik tu wrzuca i piszę i mam wątpliwości co do skuteczności tych metod a już do deklarowanej 90% mam przekonanie, że to lipa (chyba mogę, skoro technik neguje praktycznie wszystkie pozostałe sposoby trejdingu) i z tego wzgledu interesują mnie wyniki na realnym rynku przez określony okres (miesiąc, dwa): kwota startowa dowolna nawet 100 lub 200 pln lub duża bańka. Obojętnie.
A to, że ktoś potwierdził i napisał, że zarabia opierając się na tej metodzie/szkoleniu... no cóż, wszystkim wierzysz na słowo (anonimowym juserom na forach też?)
pzdr
A żeby nie spamować.
wti 42, inaczej ab=cd
