BO & FBO

[czerwinek]

No ja siedzę sobie od wczoraj w S na nzd/jpy też fajnie ruszyli chciałem w aud/jpy też wchodzić ale już odjechali więc narazie tylko nzd/jpy

[bfx]

No ja siedzę sobie od wczoraj w S na nzd/jpy też fajnie ruszyli chciałem w aud/jpy też wchodzić ale już odjechali więc narazie tylko nzd/jpy

Ty to wiesz co dobre. Ja analizuje codziennie 28 par i próbuje wybrac 2, max 3 najlepsze. Nadjpy widziałem ale wybrałem co innego. Pozamykałem wszystko ale myślę, że będą kontynuowac tak jak pozaznaczałem.

Czerwinek jak będziesz miał chwilkę, to zajrzyj do sąsiedniego dziennika: http://forex-nawigator.biz/forum/topic27413.html.
Używam tego do wyznaczania kierunku i punktów zwrotnych na wysokich TF. A z mniejszych wchodzę zgodnie z ZL.

[Damfry]

BFX, a powiedz mi....
Jak można rozgraniczyć te dwie metody, jak to jest cała filozofia ZL, tyle że banalniej wytłumaczona?
Jedyną różnicę jaką widzę, to to że tam są jakieś 3 pchnięcia, a czasem więcej- docieramy do BO robimy FBO tam jest to te PH lub PL i jedziemy w drugą stronę.... Czym to się rożni od ZL?
Może tym, że nie celujemy w BO? Zakładamy same cykle i to wszystko?

Wrzuć proszę tak dla rozruszania dyskusji np analizę dla edka wg tej metody z dużych TFów i małe na ZL, moim zdaniem nie będzie różnicy, aczkolwiek mogę się mylić

Jedyne co mnie zafrapowało to te 3 pchnięcia i będę to obserwował-czyli oczekiwań kontynuacji ruchu mimo korekt i olewanie przeciwnych MOMO, choć do tej pory szanowałem każde i nigdy nie stawiałem TP dalej może to być brakujący element swing tradingu, którego nie potrafię wdrożyć

[bfx]

BFX, a powiedz mi....
Jak można rozgraniczyć te dwie metody, jak to jest cała filozofia ZL, tyle że banalniej wytłumaczona?

Dla mnie to dwie różne sprawy. Pewnie można podciągnąc jedno pod drugie ale mnie one nauczyły odmiennych rzeczy. Nie będę nic tłumaczył bo sam połowy nie rozumiem, podobnie jak z ZL. Poleciłem tutaj ten dziennik bo myślę, że temat jest równie warty poznania jak ZL.

Jedyną różnicę jaką widzę, to to że tam są jakieś 3 pchnięcia, a czasem więcej- docieramy do BO robimy FBO tam jest to te PH lub PL i jedziemy w drugą stronę.... Czym to się rożni od ZL?
Może tym, że nie celujemy w BO? Zakładamy same cykle i to wszystko?

Coś słabo poczytałeś. W teorii CJ'a nie ma nic o BO, FBO a nawet o zjadaniu profitu. Jedyne podobieństwo to założenie że rynek jest manipulowany. Chyba że ja coś pomieszałem.

Wrzuć proszę tak dla rozruszania dyskusji np analizę dla edka wg tej metody z dużych TFów i małe na ZL, moim zdaniem nie będzie różnicy, aczkolwiek mogę się mylić

Na edku nic nie widzę, nie widzac wyraźnych leveli. ZL też mi nic nie mówi. Mam 28 par, gram na tych na których coś widac.

Jedyne co mnie zafrapowało to te 3 pchnięcia i będę to obserwował-czyli oczekiwań kontynuacji ruchu mimo korekt i olewanie przeciwnych MOMO, choć do tej pory szanowałem każde i nigdy nie stawiałem TP dalej może to być brakujący element swing tradingu, którego nie potrafię wdrożyć

Samo liczenie leveli nic Ci nie da. Zazwyczaj są 3 ale mogą byc 2 albo 4, 5.. Kluczem jest rozpoznanie gdzie jesteśmy w cyklu wyższego rzędu oraz umiejętnośc rozpoznania ostatniego levela.

Jeszcze raz, ja się na tym nie znam, obserwuję od roku ale do pełnego zrozumienia jeszcze daleko.

[bfx]

Damfry na gbpcad mogę Ci pokazac jak tego używam. Zaznaczyłem cykl wyższego rzędu. Teraz czeka nas co najmniej jeszcze jeden level niższego w dół. Najlepiej jakby podeszli do ZL W1/D1 i stamtąd znowu 300p w dół. Levele zazwyczaj nie są czytelne. Łatwo się pomylic.

[Damfry]

hmmm kiedy wiesz, że level jest levelem, gdy już odjadą?
Zastanawia mnie zignorowanie swingu między levelem wyższego rzędu 2, a levelem 3. Skąd ta wybiórczość?

[bfx]

Gralem tam S. Mialem ponad 300p a skonczylo sie na SL. Od tamtej pory biore co daja.

[maryha22]

Przepraszam że sie wtrace ale to co bfx zaznaczyles mozna podpiać pod fale eliota. I badz tu madry i pisz wiersze

[irmentruda]

Przepraszam że sie wtrace ale to co bfx zaznaczyles mozna podpiać pod fale eliota. I badz tu madry i pisz wiersze

ponieważ cena zawsze od lat zachowuje się tak samo, raz robiąc jedną formację, innym razem inną, później znów jeszcze inną zagrywkę ale teorii do zachowania ceny można dorobić mnóstwo, raz jest to ZL, raz SD, raz SR, innym razem fale Elliota albo jakieś średnie. każda teoria pokazuje inny aspekt ceny, co kto chce sobie wykorzystać.

[bfx]

Przepraszam że sie wtrace ale to co bfx zaznaczyles mozna podpiać pod fale eliota. I badz tu madry i pisz wiersze

Ok, mamy 3 levele i 3 fale. Popatrz na mój ostatni screen z gbpcad. Żadne 3 levele które zaznaczyłem nie są trójkami z teorii fal elliota. Z tego wynika że jedynym podobieństwem jest cyfra 3. Ja bym nie podpiął jednego pod drugie.